在。net 3.5和之后，你可以使用activator类:

(T)Activator.CreateInstance(typeof(T), args)

因为没有人愿意发表“反思”的答案(我个人认为这是最好的答案)，下面是:

public static string GetAllItems<T>(...) where T : new()
{
   ...
   List<T> tabListItems = new List<T>();
   foreach (ListItem listItem in listCollection) 
   {
       Type classType = typeof(T);
       ConstructorInfo classConstructor = classType.GetConstructor(new Type[] { listItem.GetType() });
       T classInstance = (T)classConstructor.Invoke(new object[] { listItem });

       tabListItems.Add(classInstance);
   } 
   ...
}

编辑:由于. net 3.5的Activator，这个答案已弃用。CreateInstance，但是它在旧的。net版本中仍然有用。

我有时使用类似于使用属性注入的答案的方法，但使代码更简洁。 它没有一个带有一组属性的基类/接口，只包含一个(虚拟的)Initialize()方法，充当“穷人的构造函数”。 然后，您可以让每个类像构造函数一样处理自己的初始化，这也为处理继承链增加了一种方便的方式。

If经常发现自己处于这样的情况:我希望链中的每个类初始化其唯一属性，然后调用其父类的initialize()方法，该方法反过来初始化父类的唯一属性，以此类推。当具有不同的类，但具有相似的层次结构时，这尤其有用，例如映射到DTO:s的业务对象。

使用普通Dictionary进行初始化的示例:

void Main()
{
    var values = new Dictionary<string, int> { { "BaseValue", 1 }, { "DerivedValue", 2 } };

    Console.WriteLine(CreateObject<Base>(values).ToString());

    Console.WriteLine(CreateObject<Derived>(values).ToString());
}

public T CreateObject<T>(IDictionary<string, int> values)
    where T : Base, new()
{
    var obj = new T();
    obj.Initialize(values);
    return obj;
}

public class Base
{
    public int BaseValue { get; set; }

    public virtual void Initialize(IDictionary<string, int> values)
    {
        BaseValue = values["BaseValue"];
    }

    public override string ToString()
    {
        return "BaseValue = " + BaseValue;
    }
}

public class Derived : Base
{
    public int DerivedValue { get; set; }

    public override void Initialize(IDictionary<string, int> values)
    {
        base.Initialize(values);
        DerivedValue = values["DerivedValue"];
    }

    public override string ToString()
    {       
        return base.ToString() + ", DerivedValue = " + DerivedValue;
    }
}

为了在函数中创建泛型类型的实例，必须使用"new"标志约束它。

public static string GetAllItems<T>(...) where T : new()

但是，只有当你想调用没有参数的构造函数时，这才会起作用。这里不是这样。相反，您必须提供另一个参数，允许基于参数创建对象。最简单的是函数。

public static string GetAllItems<T>(..., Func<ListItem,T> del) {
  ...
  List<T> tabListItems = new List<T>();
  foreach (ListItem listItem in listCollection) 
  {
    tabListItems.Add(del(listItem));
  }
  ...
}

然后你可以这样称呼它

GetAllItems<Foo>(..., l => new Foo(l));

我认为必须用where语句约束T，以只允许具有新构造函数的对象。

现在它接受任何东西，包括没有它的对象。

如果你只是想用构造函数参数初始化一个成员字段或属性，在c# >= 3中你可以很容易地做到:

public static string GetAllItems<T>(...) where T : InterfaceOrBaseClass, new() 
{ 
   ... 
   List<T> tabListItems = new List<T>(); 
   foreach (ListItem listItem in listCollection)  
   { 
       tabListItems.Add(new T{ BaseMemberItem = listItem }); // No error, BaseMemberItem owns to InterfaceOrBaseClass. 
   }  
   ... 
} 

这和Garry Shutler说的一样，但我想补充一点。

当然，您可以使用属性技巧来做更多的事情，而不仅仅是设置字段值。 属性“set()”可以触发设置其相关字段所需的任何处理，以及对对象本身的任何其他需求，包括在使用对象之前检查是否要进行完整的初始化，模拟完整的构造(是的，这是一个丑陋的解决方法，但它克服了M$ new()的限制)。

我不能确定这是一个计划好的漏洞还是一个意外的副作用，但它确实有效。

有趣的是，微软的人给语言添加了新功能，却似乎没有做一个完整的副作用分析。 整个通用的东西就是一个很好的证据…