我可以创建一个数组并像这样初始化它:
int a[] = {10, 20, 30};
我如何创建一个std::vector和初始化它同样优雅?
我知道的最好的方法是:
std::vector<int> ints;
ints.push_back(10);
ints.push_back(20);
ints.push_back(30);
有没有更好的办法?
我可以创建一个数组并像这样初始化它:
int a[] = {10, 20, 30};
我如何创建一个std::vector和初始化它同样优雅?
我知道的最好的方法是:
std::vector<int> ints;
ints.push_back(10);
ints.push_back(20);
ints.push_back(30);
有没有更好的办法?
当前回答
“我如何创建一个STL向量并像上面那样初始化它?用最少的打字工作量做到这一点的最佳方法是什么?”
在初始化内置数组时,初始化vector最简单的方法是使用c++ 11中引入的初始化列表。
// Initializing a vector that holds 2 elements of type int.
Initializing:
std::vector<int> ivec = {10, 20};
// The push_back function is more of a form of assignment with the exception of course
//that it doesn't obliterate the value of the object it's being called on.
Assigning
ivec.push_back(30);
执行赋值(标签语句)后,ivec大小为3个元素。
其他回答
如果你想要一个与Boost::assign相同的顺序,而不需要创建对Boost的依赖关系,那么下面的代码至少大致类似:
template<class T>
class make_vector {
std::vector<T> data;
public:
make_vector(T const &val) {
data.push_back(val);
}
make_vector<T> &operator,(T const &t) {
data.push_back(t);
return *this;
}
operator std::vector<T>() { return data; }
};
template<class T>
make_vector<T> makeVect(T const &t) {
return make_vector<T>(t);
}
虽然我希望使用它的语法更简洁,但它仍然不是特别糟糕:
std::vector<int> x = (makeVect(1), 2, 3, 4);
最简单的,符合人体工学的方法(c++ 11或更高版本):
auto my_ints = {1,2,3};
在编写测试时,创建一个内联的向量而不定义变量是非常方便的,例如:
assert(MyFunction() == std::vector<int>{1, 3, 4}); // <- this.
typedef std::vector<int> arr;
arr a {10, 20, 30}; // This would be how you initialize while defining
编译使用:
clang++ -std=c++11 -stdlib=libc++ <filename.cpp>
在C++ 11之前:
方法1
vector<int> v(arr, arr + sizeof(arr)/sizeof(arr[0]));
方法2
vector<int>v;
v.push_back(SomeValue);
下面的c++ 11也是可能的
vector<int>v = {1, 3, 5, 7};
我们也可以这样做
vector<int>v {1, 3, 5, 7}; // Notice .. no "=" sign
对于c++ 17以后,我们可以省略类型
vector v = {1, 3, 5, 7};