不是按可见性或按项目类型(字段、属性、方法等)分组，而是按功能分组呢?

我知道这是旧的，但我的命令如下:

公共的，受保护的，私人的，内部的，抽象的

常量 静态变量 字段 事件 构造函数(s) 方法 属性 代表

我还喜欢像这样写出属性(而不是简写方法)

// Some where in the fields section
private int someVariable;

// I also refrain from
// declaring variables outside of the constructor

// and some where in the properties section I do
public int SomeVariable
{
    get { return someVariable; }
    set { someVariable = value; }
}

我尽量让它简单(至少对我来说)

枚举 声明 构造函数 覆盖 方法 属性 事件处理程序

我已经重新构造了公认的答案，至于我认为是一个更好的布局:

在类、结构或接口中:

常数字段 只读的字段 字段 事件 属性 索引器 构造函数 终结器(析构函数) 接口(接口实现) 方法 类 结构体 枚举 代表

在这些组中，按访问顺序排列:

公共 内部 保护内部 受保护的 私人

在每个访问组中，按静态顺序，然后是非静态的:

静态 非静态

我还认为应该尽量减少嵌套类型。我经常看到人们有嵌套的类，枚举，委托，它们最好是一个单独的实例。使类型嵌套几乎没有任何好处。也要把它们放在单独的文件中。一个包含5个类的文件对我来说很混乱。

我所看到的唯一编码指南是将字段放在类定义的顶部。

我倾向于把构造函数放在后面。

我的一般意见是，你应该坚持每个文件一个类，如果类足够大，属性和方法的组织是一个大问题，类有多大，你应该重构它吗?它是否代表多个关注点?

从StyleCop

私有字段，公共字段，构造函数，属性，公共方法，私有方法

由于StyleCop是MS构建过程的一部分，您可以将其视为事实上的标准