不是按可见性或按项目类型(字段、属性、方法等)分组，而是按功能分组呢?

通常我会遵循下面的模式:

静态成员(通常有其他上下文，必须是线程安全的，等等) 实例成员

每个部分(静态和实例)由以下成员类型组成:

运算符(总是静态的) 字段(在构造函数之前初始化) 构造函数 析构函数(是遵循构造函数的传统) 属性 方法 事件

然后成员按可见性排序(从低到高):

私人 内部 内部保护 受保护的 公共

顺序不是教条:简单的类更容易阅读，然而，更复杂的类需要特定于上下文的分组。

不是按可见性或按项目类型(字段、属性、方法等)分组，而是按功能分组呢?

我知道这是旧的，但我的命令如下:

公共的，受保护的，私人的，内部的，抽象的

常量 静态变量 字段 事件 构造函数(s) 方法 属性 代表

我还喜欢像这样写出属性(而不是简写方法)

// Some where in the fields section
private int someVariable;

// I also refrain from
// declaring variables outside of the constructor

// and some where in the properties section I do
public int SomeVariable
{
    get { return someVariable; }
    set { someVariable = value; }
}

当然，语言中没有任何东西以任何方式强制执行它。我倾向于根据可见性(公共的，然后是受保护的，然后是私有的)对事物进行分组，并使用#regions对相关的事物进行功能分组，而不管它是属性、方法还是其他什么。构造方法(无论是实际的ctor还是静态的工厂函数)通常是在顶部，因为它们是客户需要知道的第一件事。

我所看到的唯一编码指南是将字段放在类定义的顶部。

我倾向于把构造函数放在后面。

我的一般意见是，你应该坚持每个文件一个类，如果类足够大，属性和方法的组织是一个大问题，类有多大，你应该重构它吗?它是否代表多个关注点?