我见过JSON日期格式的许多不同标准:

"\"\\/Date(1335205592410)\\/\""         .NET JavaScriptSerializer
"\"\\/Date(1335205592410-0500)\\/\""    .NET DataContractJsonSerializer
"2012-04-23T18:25:43.511Z"              JavaScript built-in JSON object
"2012-04-21T18:25:43-05:00"             ISO 8601

哪一个是正确的?还是最好的?这方面有什么标准吗?


当前回答

JSON对日期一无所知。.NET所做的是非标准的黑客/扩展。

我会使用一种可以很容易地转换为JavaScript中的Date对象的格式,即可以传递给新的Date(…)的格式。最简单也是最可移植的格式是1970年以来包含毫秒的时间戳。

其他回答

JSON本身没有日期格式,它不在乎任何人如何存储日期。然而,由于这个问题用javascript标记,我假设您想知道如何在JSON中存储javascript日期。您只需将日期传递给JSON.stringify方法,默认情况下,它将使用date.prototype.toJSON,而date.prototype.toISOString(MDN on date.toJSON):

const json = JSON.stringify(new Date());
const parsed = JSON.parse(json); //2015-10-26T07:46:36.611Z
const date = new Date(parsed); // Back to date object

我还发现每当我读取JSON字符串时,使用JSON.parse(JSON.pase上的MDN)的reviver参数将ISO字符串自动转换回javascript日期非常有用。

const isoDatePattern = new RegExp(/\d{4}-[01]\d-[0-3]\dT[0-2]\d:[0-5]\d:[0-5]\d\.\d+([+-][0-2]\d:[0-5]\d|Z)/);

const obj = {
 a: 'foo',
 b: new Date(1500000000000) // Fri Jul 14 2017, etc...
}
const json = JSON.stringify(obj);

// Convert back, use reviver function:
const parsed = JSON.parse(json, (key, value) => {
    if (typeof value === 'string' &&  value.match(isoDatePattern)){
        return new Date(value); // isostring, so cast to js date
    }
    return value; // leave any other value as-is
});
console.log(parsed.b); // // Fri Jul 14 2017, etc...

来自RFC 7493(I-JSON消息格式):

I-JSON代表Internet JSON或互操作JSON,具体取决于您询问的对象。

协议通常包含设计用于包含时间戳或持续时间。建议所有此类数据按照规定,项目以ISO 8601格式表示为字符串值在RFC 3339中,附加的限制是大写不包括时区默认值,并且即使在它们的值为“00”。还建议所有数据项包含持续时间符合RFC 3339的附录A,具有相同的附加限制。

JSON本身并没有指定日期的表示方式,但JavaScript确实如此。

您应该使用Date的toJSON方法发出的格式:

2012-04-23T18:25:43.511Z

原因如下:

它是人类可读的,但也简洁它排序正确它包括分数秒,这有助于重建年表符合ISO 8601ISO 8601已在国际上建立了十多年ISO 8601由W3C、RFC3339和XKCD认可

也就是说,每一个写过的日期库都可以理解“自1970年以来的毫秒”。因此,为了便于携带,ThiefMaster是正确的。

以下代码对我有效。此代码将以DD-MM-YYYY格式打印日期。

DateValue=DateValue.substring(6,8)+"-"+DateValue.substring(4,6)+"-"+DateValue.substring(0,4);

否则,还可以使用:

DateValue=DateValue.substring(0,4)+"-"+DateValue.substring(4,6)+"-"+DateValue.substring(6,8);

我认为通用互操作性的最佳格式不是ISO-8601字符串,而是EJSON使用的格式:

{“myDateField”:{“$date”:<ms since epoch>}}

如下所述:https://docs.meteor.com/api/ejson.html

福利

解析性能:如果您将日期存储为ISO-8601字符串,那么如果您希望在该特定字段下有一个日期值,那么这是很好的,但是如果您有一个系统必须在没有上下文的情况下确定值类型,那么您将解析每个字符串的日期格式。无需日期验证:您不必担心日期的验证和验证。即使字符串与ISO-8601格式匹配,它也可能不是真正的日期;这绝不会发生在EJSON约会中。明确的类型声明:就通用数据系统而言,如果您希望在一种情况下将ISO字符串存储为字符串,而在另一种情况中存储真实的系统日期,则采用ISO-8601字符串格式的通用系统在机械上不允许这样做(没有转义技巧或类似的糟糕解决方案)。

结论

我知道,人类可读的格式(ISO-8601字符串)对于80%的用例来说是有用的,而且更方便,如果应用程序能够理解的话,确实不应该告诉任何人不要将日期存储为ISO-8601的字符串,但是对于一种普遍接受的传输格式来说,我们怎么能允许歧义和这么多验证的需要?