考虑以下两种备选方案：
console.log（“double”）；console.log（“单个”）；
前者在字符串两边使用双引号，而后者在字符串周围使用单引号。
我看到越来越多的JavaScript库在处理字符串时使用单引号。
这两种用法可以互换吗？如果没有，使用一个是否优于另一个？
当前回答
使用CoffeeScript时，我使用双引号。我同意你应该选择其中一个并坚持下去。CoffeeScript在使用双引号时提供了插值。
"This is my #{name}"
ECMAScript 6对模板字符串使用反引号（`）。这可能有很好的原因，但在编码时，为了获得插值功能，将字符串文字字符从引号或双引号更改为反引号可能会很麻烦。CoffeeScript可能并不完美，但在任何地方使用相同的字符串文字字符（双引号）并始终能够插入是一个不错的特性。
`This is my ${name}`
其他回答
区别纯粹是文体上的。我曾经是一个双重引用的纳粹分子。现在我几乎在所有情况下都使用单引号。除了编辑器突出显示语法之外，没有什么实际区别。
严格地说，意思没有区别；因此，选择归根结底是为了方便。
以下是可能影响您选择的几个因素：
房屋风格：一些开发商已经使用了一种或另一种惯例。客户端要求：您会在字符串中使用引号吗？（见Ady的回答。）服务器端语言：VB.NET人员可能会选择对JavaScript使用单引号，以便可以在服务器端构建脚本（VB.NET对字符串使用双引号，因此如果使用单引号则很容易区分JavaScript字符串）。库代码：如果您正在使用使用特定样式的库，您可以考虑自己使用相同的样式。个人喜好：你可能会觉得一种或另一种风格更好看。
如果您正在处理JSON，应该注意，严格来说，JSON字符串必须双引号。当然，许多库也支持单引号，但我在一个项目中遇到了很大的问题，因为我意识到单引号实际上不符合JSON标准。
使用CoffeeScript时，我使用双引号。我同意你应该选择其中一个并坚持下去。CoffeeScript在使用双引号时提供了插值。
"This is my #{name}"
ECMAScript 6对模板字符串使用反引号（`）。这可能有很好的原因，但在编码时，为了获得插值功能，将字符串文字字符从引号或双引号更改为反引号可能会很麻烦。CoffeeScript可能并不完美，但在任何地方使用相同的字符串文字字符（双引号）并始终能够插入是一个不错的特性。
`This is my ${name}`
从技术上讲，没有区别。这只是风格和惯例的问题。
Douglas Crockford1建议使用双引号。
我个人也这么认为。
