比如,我有一个脚本,用这行代码调用:
./myscript -vfd ./foo/bar/someFile -o /fizz/someOtherFile
或者这个:
./myscript -v -f -d -o /fizz/someOtherFile ./foo/bar/someFile
什么是公认的解析方式,以便在每种情况下(或两者的某种组合)$v、$f和$d都将设置为true,而$outFile将等于/fiz/someOtherFile?
比如,我有一个脚本,用这行代码调用:
./myscript -vfd ./foo/bar/someFile -o /fizz/someOtherFile
或者这个:
./myscript -v -f -d -o /fizz/someOtherFile ./foo/bar/someFile
什么是公认的解析方式,以便在每种情况下(或两者的某种组合)$v、$f和$d都将设置为true,而$outFile将等于/fiz/someOtherFile?
当前回答
另一个Shell参数分析器(ASAP)
符合POSIX,无getopt
我受到@bronson相对简单的回答的启发,并试图改进它(不增加太多复杂性)。结果如下:
使用-n[arg]、-abn[arg],--name[arg]和--name=arg样式中的任意一种选项;参数可以按任何顺序出现,循环后$@中只留下位置参数;使用--强制将剩余的参数视为位置参数;检测无效选项和缺少的参数;不依赖于getopt或外部工具(一个功能使用简单的sed命令);便携式,紧凑,可读性强,具有独立功能。
# Convenience functions.
usage_error () { echo >&2 "$(basename $0): $1"; exit 2; }
assert_argument () { test "$1" != "$EOL" || usage_error "$2 requires an argument"; }
# One loop, nothing more.
if [ "$#" != 0 ]; then
EOL=$(printf '\1\3\3\7')
set -- "$@" "$EOL"
while [ "$1" != "$EOL" ]; do
opt="$1"; shift
case "$opt" in
# Your options go here.
-f|--flag) flag='true';;
-n|--name) assert_argument "$1" "$opt"; name="$1"; shift;;
# Arguments processing. You may remove any unneeded line after the 1st.
-|''|[!-]*) set -- "$@" "$opt";; # positional argument, rotate to the end
--*=*) set -- "${opt%%=*}" "${opt#*=}" "$@";; # convert '--name=arg' to '--name' 'arg'
-[!-]?*) set -- $(echo "${opt#-}" | sed 's/\(.\)/ -\1/g') "$@";; # convert '-abc' to '-a' '-b' '-c'
--) while [ "$1" != "$EOL" ]; do set -- "$@" "$1"; shift; done;; # process remaining arguments as positional
-*) usage_error "unknown option: '$opt'";; # catch misspelled options
*) usage_error "this should NEVER happen ($opt)";; # sanity test for previous patterns
esac
done
shift # $EOL
fi
# Do something cool with "$@"... \o/
注:我知道。。。二进制模式为0x01030307的参数可能会破坏逻辑。但是,如果有人在命令行中传递这样的参数,他们应该得到它。
其他回答
这也可能很有用:您可以设置一个值,如果有人提供输入,则使用该值覆盖默认值。
myscript.sh-f/serverlist.txt或只是/myscript.sh(它采用默认值)
#!/bin/bash
# --- set the value, if there is inputs, override the defaults.
HOME_FOLDER="${HOME}/owned_id_checker"
SERVER_FILE_LIST="${HOME_FOLDER}/server_list.txt"
while [[ $# > 1 ]]
do
key="$1"
shift
case $key in
-i|--inputlist)
SERVER_FILE_LIST="$1"
shift
;;
esac
done
echo "SERVER LIST = ${SERVER_FILE_LIST}"
这是我使用变量数组对Bruno Bronosky答案的改进解决方案。
它允许您混合参数位置,并为您提供一个参数数组,该数组在没有选项的情况下保持顺序
#!/bin/bash
echo $@
PARAMS=()
SOFT=0
SKIP=()
for i in "$@"
do
case $i in
-n=*|--skip=*)
SKIP+=("${i#*=}")
;;
-s|--soft)
SOFT=1
;;
*)
# unknown option
PARAMS+=("$i")
;;
esac
done
echo "SKIP = ${SKIP[@]}"
echo "SOFT = $SOFT"
echo "Parameters:"
echo ${PARAMS[@]}
将输出例如:
$ ./test.sh parameter -s somefile --skip=.c --skip=.obj
parameter -s somefile --skip=.c --skip=.obj
SKIP = .c .obj
SOFT = 1
Parameters:
parameter somefile
getopt()/getopts()是一个很好的选项。从此处复制:
“getopt”的简单用法如下小脚本所示:
#!/bin/bash
echo "Before getopt"
for i
do
echo $i
done
args=`getopt abc:d $*`
set -- $args
echo "After getopt"
for i
do
echo "-->$i"
done
我们所说的是,-b、 -c或-d将被允许,但-c后面跟着一个参数(“c:”表示)。如果我们称之为“g”并尝试:
bash-2.05a$ ./g -abc foo
Before getopt
-abc
foo
After getopt
-->-a
-->-b
-->-c
-->foo
-->--
我们从两个参数开始“getopt”将选项和每个人都有自己的论点。它也是添加了“--”。
我使用optget和optgets的组合来解析带或不带参数的短选项和长选项,甚至是非选项(不带-或-的选项):
# catch wrong options and move non-options to the end of the string
args=$(getopt -l "$opt_long" "$opt_short" "$@" 2> >(sed -e 's/^/stderr/g')) || echo -n "Error: " && echo "$args" | grep -oP "(?<=^stderr).*" && exit 1
mapfile -t args < <(xargs -n1 <<< "$(echo "$args" | sed -E "s/(--[^ ]+) /\1=/g")" )
set -- "${args[@]}"
# parse short and long options
while getopts "$opt_short-:" opt; do
...
done
# remove all parsed options from $@
shift $((OPTIND-1)
这样,我就可以使用$opt_verbose这样的变量访问所有选项,而非选项可以通过默认变量$1、$2等访问:
echo "help:$opt_help"
echo "file:$opt_file"
echo "verbose:$opt_verbose"
echo "long_only:$opt_long_only"
echo "short_only:$opt_s"
echo "path:$1"
echo "mail:$2"
其中一个主要特点是,我能够以完全随机的顺序传递所有选项和非选项:
# $opt_file $1 $2 $opt_... $opt_... $opt_...
# /demo.sh --file=file.txt /dir info@example.com -V -h --long_only=yes -s
help:1
file:file.txt
verbose:1
long_only:yes
short_only:1
path:/dir
mail:info@example.com
更多详情:https://stackoverflow.com/a/74275254/318765
当我尝试这个问题时,上面的答案似乎有点bug——这是我发现更强大的解决方案:
boolean_arg=""
arg_with_value=""
while [[ $# -gt 0 ]]
do
key="$1"
case $key in
-b|--boolean-arg)
boolean_arg=true
shift
;;
-a|--arg-with-value)
arg_with_value="$2"
shift
shift
;;
-*)
echo "Unknown option: $1"
exit 1
;;
*)
arg_num=$(( $arg_num + 1 ))
case $arg_num in
1)
first_normal_arg="$1"
shift
;;
2)
second_normal_arg="$1"
shift
;;
*)
bad_args=TRUE
esac
;;
esac
done
# Handy to have this here when adding arguments to
# see if they're working. Just edit the '0' to be '1'.
if [[ 0 == 1 ]]; then
echo "first_normal_arg: $first_normal_arg"
echo "second_normal_arg: $second_normal_arg"
echo "boolean_arg: $boolean_arg"
echo "arg_with_value: $arg_with_value"
exit 0
fi
if [[ $bad_args == TRUE || $arg_num < 2 ]]; then
echo "Usage: $(basename "$0") <first-normal-arg> <second-normal-arg> [--boolean-arg] [--arg-with-value VALUE]"
exit 1
fi