比如，我有一个脚本，用这行代码调用：
./myscript -vfd ./foo/bar/someFile -o /fizz/someOtherFile
或者这个：
./myscript -v -f -d -o /fizz/someOtherFile ./foo/bar/someFile
什么是公认的解析方式，以便在每种情况下（或两者的某种组合）$v、$f和$d都将设置为true，而$outFile将等于/fiz/someOtherFile？
当前回答
如果您正在制作可与其他实用程序互换的脚本，下面的灵活性可能很有用。
以下任一项：
command -x=myfilename.ext --another_switch
Or:
command -x myfilename.ext --another_switch
代码如下：
STD_IN=0
prefix=""
key=""
value=""
for keyValue in "$@"
do
case "${prefix}${keyValue}" in
-i=*|--input_filename=*) key="-i"; value="${keyValue#*=}";;
-ss=*|--seek_from=*) key="-ss"; value="${keyValue#*=}";;
-t=*|--play_seconds=*) key="-t"; value="${keyValue#*=}";;
-|--stdin) key="-"; value=1;;
*) value=$keyValue;;
esac
case $key in
-i) MOVIE=$(resolveMovie "${value}"); prefix=""; key="";;
-ss) SEEK_FROM="${value}"; prefix=""; key="";;
-t) PLAY_SECONDS="${value}"; prefix=""; key="";;
-) STD_IN=${value}; prefix=""; key="";;
*) prefix="${keyValue}=";;
esac
done
其他回答
我认为这个很简单：
#!/bin/bash
#
readopt='getopts $opts opt;rc=$?;[ "$rc$opt" = "0?" ]&&exit 1;[ $rc = 0 ]||{ shift $[OPTIND-1];false; }'
opts=vfdo:
# Enumerating options
while eval "$readopt"
do
echo OPT:$opt ${OPTARG+OPTARG:$OPTARG}
done
# Enumerating arguments
for arg
do
echo ARG:$arg
done
调用示例：
./myscript -v -do /fizz/someOtherFile -f ./foo/bar/someFile
OPT:v
OPT:d
OPT:o OPTARG:/fizz/someOtherFile
OPT:f
ARG:./foo/bar/someFile
保留未处理参数的解决方案。包括演示。
这是我的解决方案。它非常灵活，不像其他软件包，不需要外部包，并且可以干净地处理遗留的参数。
用法为：/myscript-flag flag变量-otherflag flagvar2
您所要做的就是编辑有效标记行。它在前面加上连字符并搜索所有参数。然后它将下一个参数定义为标志名，例如。
./myscript -flag flagvariable -otherflag flagvar2
echo $flag $otherflag
flagvariable flagvar2
主要代码（简短的版本，详细的示例，以及错误输出的版本）：
#!/usr/bin/env bash
#shebang.io
validflags="rate time number"
count=1
for arg in $@
do
match=0
argval=$1
for flag in $validflags
do
sflag="-"$flag
if [ "$argval" == "$sflag" ]
then
declare $flag=$2
match=1
fi
done
if [ "$match" == "1" ]
then
shift 2
else
leftovers=$(echo $leftovers $argval)
shift
fi
count=$(($count+1))
done
#Cleanup then restore the leftovers
shift $#
set -- $leftovers
带有内置echo演示的详细版本：
#!/usr/bin/env bash
#shebang.io
rate=30
time=30
number=30
echo "all args
$@"
validflags="rate time number"
count=1
for arg in $@
do
match=0
argval=$1
# argval=$(echo $@ | cut -d ' ' -f$count)
for flag in $validflags
do
sflag="-"$flag
if [ "$argval" == "$sflag" ]
then
declare $flag=$2
match=1
fi
done
if [ "$match" == "1" ]
then
shift 2
else
leftovers=$(echo $leftovers $argval)
shift
fi
count=$(($count+1))
done
#Cleanup then restore the leftovers
echo "pre final clear args:
$@"
shift $#
echo "post final clear args:
$@"
set -- $leftovers
echo "all post set args:
$@"
echo arg1: $1 arg2: $2
echo leftovers: $leftovers
echo rate $rate time $time number $number
最后一个，如果传递了一个无效的参数，这一个会出错。
#!/usr/bin/env bash
#shebang.io
rate=30
time=30
number=30
validflags="rate time number"
count=1
for arg in $@
do
argval=$1
match=0
if [ "${argval:0:1}" == "-" ]
then
for flag in $validflags
do
sflag="-"$flag
if [ "$argval" == "$sflag" ]
then
declare $flag=$2
match=1
fi
done
if [ "$match" == "0" ]
then
echo "Bad argument: $argval"
exit 1
fi
shift 2
else
leftovers=$(echo $leftovers $argval)
shift
fi
count=$(($count+1))
done
#Cleanup then restore the leftovers
shift $#
set -- $leftovers
echo rate $rate time $time number $number
echo leftovers: $leftovers
优点：不管怎么说，它处理得很好。它保留了许多其他解决方案所没有的未使用的参数。它还允许调用变量，而无需在脚本中手动定义。如果没有给出相应的参数，它还允许预填充变量。（请参阅详细示例）。
缺点：无法解析单个复杂的arg字符串，例如-xcvf将作为单个参数处理。不过，您可以很容易地在我的代码中编写额外的代码，以添加此功能。
无答案展示了增强的getopt。最热门的答案是误导性的：要么忽略-vfd样式的短选项（OP请求）或位置参数后的选项（OP也请求）；并且它忽略解析错误。相反：
使用util-linux或以前的GNUglibc.1中的增强getopt它与GNUglibc的C函数getopt_long（）一起工作。本页上没有其他解决方案可以做到这一切：在arguments 2中处理空格、引用字符甚至二进制（非增强型getopt无法做到这一点）它可以在结尾处处理选项：script.sh-o outFile file1 file2-v（getopts不执行此操作）allows=-style long选项：script.sh--outfile=fileOut--infile fileIn（如果自解析，则允许两者都很长）允许组合的短选项，例如-vfd（如果是自解析，则实际工作）允许触摸选项参数，例如-oOutfile或-vfdoOutfile它太旧了，以至于没有GNU系统缺少它（例如，任何Linux都有它）。您可以使用：getopt--test测试它的存在→ 返回值4。其他getopt或shell内置getopt用途有限。
以下通话
myscript -vfd ./foo/bar/someFile -o /fizz/someOtherFile
myscript -v -f -d -o/fizz/someOtherFile -- ./foo/bar/someFile
myscript --verbose --force --debug ./foo/bar/someFile -o/fizz/someOtherFile
myscript --output=/fizz/someOtherFile ./foo/bar/someFile -vfd
myscript ./foo/bar/someFile -df -v --output /fizz/someOtherFile
全部返回
verbose: y, force: y, debug: y, in: ./foo/bar/someFile, out: /fizz/someOtherFile
使用以下myscript
#!/bin/bash
# More safety, by turning some bugs into errors.
# Without `errexit` you don’t need ! and can replace
# ${PIPESTATUS[0]} with a simple $?, but I prefer safety.
set -o errexit -o pipefail -o noclobber -o nounset
# -allow a command to fail with !’s side effect on errexit
# -use return value from ${PIPESTATUS[0]}, because ! hosed $?
! getopt --test > /dev/null
if [[ ${PIPESTATUS[0]} -ne 4 ]]; then
echo 'I’m sorry, `getopt --test` failed in this environment.'
exit 1
fi
# option --output/-o requires 1 argument
LONGOPTS=debug,force,output:,verbose
OPTIONS=dfo:v
# -regarding ! and PIPESTATUS see above
# -temporarily store output to be able to check for errors
# -activate quoting/enhanced mode (e.g. by writing out “--options”)
# -pass arguments only via -- "$@" to separate them correctly
! PARSED=$(getopt --options=$OPTIONS --longoptions=$LONGOPTS --name "$0" -- "$@")
if [[ ${PIPESTATUS[0]} -ne 0 ]]; then
# e.g. return value is 1
# then getopt has complained about wrong arguments to stdout
exit 2
fi
# read getopt’s output this way to handle the quoting right:
eval set -- "$PARSED"
d=n f=n v=n outFile=-
# now enjoy the options in order and nicely split until we see --
while true; do
case "$1" in
-d|--debug)
d=y
shift
;;
-f|--force)
f=y
shift
;;
-v|--verbose)
v=y
shift
;;
-o|--output)
outFile="$2"
shift 2
;;
--)
shift
break
;;
*)
echo "Programming error"
exit 3
;;
esac
done
# handle non-option arguments
if [[ $# -ne 1 ]]; then
echo "$0: A single input file is required."
exit 4
fi
echo "verbose: $v, force: $f, debug: $d, in: $1, out: $outFile"
1增强的getopt可用于大多数“bash系统”，包括Cygwin；在OS X上，尝试brew安装gnu getopt或sudo端口安装getopt2 POSIX exec（）约定没有可靠的方法在命令行参数中传递二进制NULL；这些字节过早地结束了参数3 1997年或之前发布的第一个版本（我只追溯到1997年）
如果您正在制作可与其他实用程序互换的脚本，下面的灵活性可能很有用。
以下任一项：
command -x=myfilename.ext --another_switch
Or:
command -x myfilename.ext --another_switch
代码如下：
STD_IN=0
prefix=""
key=""
value=""
for keyValue in "$@"
do
case "${prefix}${keyValue}" in
-i=*|--input_filename=*) key="-i"; value="${keyValue#*=}";;
-ss=*|--seek_from=*) key="-ss"; value="${keyValue#*=}";;
-t=*|--play_seconds=*) key="-t"; value="${keyValue#*=}";;
-|--stdin) key="-"; value=1;;
*) value=$keyValue;;
esac
case $key in
-i) MOVIE=$(resolveMovie "${value}"); prefix=""; key="";;
-ss) SEEK_FROM="${value}"; prefix=""; key="";;
-t) PLAY_SECONDS="${value}"; prefix=""; key="";;
-) STD_IN=${value}; prefix=""; key="";;
*) prefix="${keyValue}=";;
esac
done
我想分享我为解析选项所做的工作。这里的答案没有满足我的一些需求，所以我不得不提出这个问题：https://github.com/MihirLuthra/bash_option_parser
这支持：
子选项分析选项的别名可选参数变量参数打印用法和错误
假设我们有一个名为fruit的命令，用法如下：
fruit <fruit-name> ...
[-e|—-eat|—-chew]
[-c|--cut <how> <why>]
<command> [<args>]
-e不带参数-c采用两个参数，即如何切割和为什么切割水果本身至少需要一个论点。<command>用于子选项，如apple、orange等（类似于git，它有子选项commit、push等）
所以要解析它：
parse_options \
'fruit' '1 ...' \
'-e' , '--eat' , '--chew' '0' \
'-c' , '--cut' '1 1' \
'apple' 'S' \
'orange' 'S' \
';' \
"$@"
现在，如果出现任何使用错误，可以使用option_parser_error_msg打印，如下所示：
retval=$?
if [ $retval -ne 0 ]; then
# this will manage error messages if
# insufficient or extra args are supplied
option_parser_error_msg "$retval"
# This will print the usage
print_usage 'fruit'
exit 1
fi
现在检查是否通过了一些选项，
if [ -n "${OPTIONS[-c]}" ]
then
echo "-c was passed"
# args can be accessed in a 2D-array-like format
echo "Arg1 to -c = ${ARGS[-c,0]}"
echo "Arg2 to -c = ${ARGS[-c,1]}"
fi
子选项解析也可以通过将$shift_count传递给parse_options_detailed来完成，这使得它在移动args以到达子选项的args之后开始解析。这在本例中进行了演示。
自述文件和示例中提供了详细描述在存储库中。
