接口和抽象类之间到底有什么区别？
当前回答
我们在接口和抽象类之间存在各种结构/语法差异。还有一些不同之处
[1] 基于场景的差异：
当我们希望限制用户创建父类的对象时，抽象类被用于场景中，并且我们相信将来还会添加更多的抽象方法。
当我们确信不能提供更多抽象方法时，必须使用接口。然后只发布一个接口。
[2] 概念差异：
“我们是否需要在未来提供更多抽象方法”，如果是，则将其设为抽象类，如果否，则设为接口。
（在java 1.7之前最合适和有效）
其他回答
一些重要的区别：
以表格的形式：
正如Joe在javapapers中所说：
1.主要区别在于Java接口的方法是隐式抽象的，不能有实现。Java抽象类可以具有实现默认行为的实例方法。2.Java接口中声明的变量默认为final。抽象类可以包含非最终变量。3.默认情况下，Java接口的成员是公共的。Java抽象类可以具有类成员的通常风格，受保护等。。4.Java接口应使用关键字“implements”实现；Java抽象类应该使用关键字“extends”进行扩展。5.接口只能扩展另一个Java接口，抽象类可以扩展另一Java类并实现多个Java接口。6.Java类可以实现多个接口，但只能扩展一个抽象类。7.接口是绝对抽象的，不能实例化；Java抽象类也不能实例化，但如果main（）存在。8.与java抽象类相比，java接口速度较慢，因为它需要额外的间接寻址。
为了给出一个简单但明确的答案，设置上下文是有帮助的：当您不想提供完整的实现时，可以同时使用这两种方法。
因此，主要的区别是接口根本没有实现（只有没有主体的方法），而抽象类也可以有具有主体的成员和方法，即可以部分实现。
实际上并不是最初问题的答案，但一旦你找到了它们之间的区别的答案，你就会进入何时使用每一个困境：何时使用接口或抽象类？何时同时使用两者？
我对OOP的了解有限，但将接口视为语法中形容词的等价物对我来说一直有效（如果这个方法是假的，请纠正我！）。例如，接口名称类似于可以赋予类的属性或功能，并且类可以具有许多属性或功能：ISerializable、ICountable、IList、ICacheable、IHappy。。。
我们在接口和抽象类之间存在各种结构/语法差异。还有一些不同之处
[1] 基于场景的差异：
当我们希望限制用户创建父类的对象时，抽象类被用于场景中，并且我们相信将来还会添加更多的抽象方法。
当我们确信不能提供更多抽象方法时，必须使用接口。然后只发布一个接口。
[2] 概念差异：
“我们是否需要在未来提供更多抽象方法”，如果是，则将其设为抽象类，如果否，则设为接口。
（在java 1.7之前最合适和有效）
接口只包含功能的定义/签名，如果我们有一些公共功能和公共签名，那么我们需要使用抽象类。通过使用抽象类，我们可以同时提供行为和功能。另一个继承抽象类的开发人员可以很容易地使用这个功能，因为他们只需要填写空白。
摘自：
http://www.dotnetbull.com/2011/11/difference-between-abstract-class-and.html
http://www.dotnetbull.com/2011/11/what-is-abstract-class-in-c-net.htmlhttp://www.dotnetbull.com/2011/11/what-is-interface-in-c-net.html
