在Python 2中，如果你需要传递一个函数，那么你可以将os.sys.stdout.write赋值给一个变量。你不能这样做(在REPL)打印。

>import os
>>> cmd=os.sys.stdout.write
>>> cmd('hello')
hello>>>

这和预期的一样。

>>> cmd=print
  File "<stdin>", line 1
    cmd=print
            ^
SyntaxError: invalid syntax

这是行不通的。印刷是一种神奇的功能。

是否存在sys.stdout.write()比print更可取的情况?

我发现在多线程情况下，stdout比print工作得更好。我使用队列(FIFO)来存储要打印的行，并且在打印行之前保持所有线程，直到打印队列为空。即便如此，使用print我有时会在调试I/O上丢失最后的\n(使用Wing Pro IDE)。

当我在字符串中使用带\n的std.out时，调试I/O格式正确且\n被准确地显示出来。

在Python 2中。在X中，print语句对你给它的内容进行预处理，将其转换为字符串，处理分隔符和换行符，并允许重定向到文件。Python 3。X将其转换为一个函数，但它仍然具有相同的职责。

sys。Stdout是一个文件或类似文件的类，它有一些方法用于写入它，这些方法接受字符串或沿着这一行的东西。

Print首先将对象转换为字符串(如果它还不是字符串)。如果对象不是行首，它也会在对象前加一个空格，在对象末尾加一个换行符。

当使用stdout时，你需要自己将对象转换为字符串(例如，通过调用"str")，并且没有换行符。

So

print 99

等价于:

import sys
sys.stdout.write(str(99) + '\n')

我的问题是，是否存在sys.stdout.write()优于print的情况

如果您正在编写一个既可以写入文件又可以写入标准输出的命令行应用程序，那么它就很方便。你可以这样做:

def myfunc(outfile=None):
    if outfile is None:
        out = sys.stdout
    else:
        out = open(outfile, 'w')
    try:
        # do some stuff
        out.write(mytext + '\n')
        # ...
    finally:
        if outfile is not None:
            out.close()

这确实意味着不能使用with open(outfile， 'w')作为out:模式，但有时这样做是值得的。

在Python 3中，使用sys.stdout进行打印是有正当理由的。写，但是这个原因也可以变成使用sys.stdout.write的原因。

这个原因是，现在print是python3中的一个函数，你可以重写它。所以你可以在一个简单的脚本中到处使用print，并决定这些print语句需要写入到stderr。你现在可以重新定义打印函数，你甚至可以通过使用内置模块改变打印函数全局。偏离了轨道。写可以指定文件是什么，但通过覆盖打印，还可以重新定义行分隔符或参数分隔符。

反之亦然。也许您完全确定写入到stdout，但也知道要将打印更改为其他内容，您可以决定使用sys.stdout。写，并使用打印错误日志或其他东西。

所以，你使用什么取决于你打算如何使用它。打印更灵活，但这可能是使用或不使用它的原因。我还是会选择比较灵活的款式，选择印花。另一个使用印刷版的原因是熟悉。现在更多的人知道你说的print是什么意思，而更少的人知道sys.stdout.write。