----------------------------------------------------------------------------------
                  String                    StringBuffer         StringBuilder
----------------------------------------------------------------------------------                 
Storage Area | Constant String Pool         Heap                   Heap 
Modifiable   |  No (immutable)              Yes( mutable )         Yes( mutable )
Thread Safe  |      Yes                     Yes                     No
 Performance |     Fast                 Very slow                  Fast
----------------------------------------------------------------------------------

In java, String is immutable. Being immutable we mean that once a String is created, we can not change its value. StringBuffer is mutable. Once a StringBuffer object is created, we just append the content to the value of object instead of creating a new object. StringBuilder is similar to StringBuffer but it is not thread-safe. Methods of StingBuilder are not synchronized but in comparison to other Strings, the Stringbuilder runs fastest. You can learn difference between String, StringBuilder and StringBuffer by implementing them.

你是说为了串联吗?

真实世界的例子:您希望从许多其他字符串中创建一个新字符串。

例如，发送消息:

字符串

String s = "Dear " + user.name + "<br>" + 
" I saw your profile and got interested in you.<br>" +
" I'm  " + user.age + "yrs. old too"

StringBuilder

String s = new StringBuilder().append.("Dear ").append( user.name ).append( "<br>" ) 
          .append(" I saw your profile and got interested in you.<br>") 
          .append(" I'm  " ).append( user.age ).append( "yrs. old too")
          .toString()

Or

String s = new StringBuilder(100).appe..... etc. ...
// The difference is a size of 100 will be allocated upfront as  fuzzy lollipop points out.

StringBuffer(语法与StringBuilder完全相同，只是效果不同)

关于

StringBuffer vs. StringBuilder

前者是同步的，后者不是。

因此，如果在一个线程中多次调用它(90%的情况下)，StringBuilder将运行得更快，因为它不会停下来查看它是否拥有线程锁。

因此，建议使用StringBuilder(当然，除非您有多个线程同时访问它，这是很少见的)

字符串连接(使用+操作符)可能会被编译器优化以在下面使用StringBuilder，因此，它不再是需要担心的事情，在Java的早期，这是每个人都说应该不惜一切代价避免的事情，因为每个连接都会创建一个新的String对象。现代编译器不再这样做了，但使用StringBuilder代替它仍然是一个很好的实践，以防您使用“旧”编译器。

edit

对于那些好奇的人来说，这是编译器为这个类做的事情:

class StringConcatenation {
    int x;
    String literal = "Value is" + x;
    String builder = new StringBuilder().append("Value is").append(x).toString();
}

javap -c StringConcatenation

Compiled from "StringConcatenation.java"
class StringConcatenation extends java.lang.Object{
int x;

java.lang.String literal;

java.lang.String builder;

StringConcatenation();
  Code:
   0:   aload_0
   1:   invokespecial   #1; //Method java/lang/Object."<init>":()V
   4:   aload_0
   5:   new #2; //class java/lang/StringBuilder
   8:   dup
   9:   invokespecial   #3; //Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V
   12:  ldc #4; //String Value is
   14:  invokevirtual   #5; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
   17:  aload_0
   18:  getfield    #6; //Field x:I
   21:  invokevirtual   #7; //Method java/lang/StringBuilder.append:(I)Ljava/lang/StringBuilder;
   24:  invokevirtual   #8; //Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String;
   27:  putfield    #9; //Field literal:Ljava/lang/String;
   30:  aload_0
   31:  new #2; //class java/lang/StringBuilder
   34:  dup
   35:  invokespecial   #3; //Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V
   38:  ldc #4; //String Value is
   40:  invokevirtual   #5; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
   43:  aload_0
   44:  getfield    #6; //Field x:I
   47:  invokevirtual   #7; //Method java/lang/StringBuilder.append:(I)Ljava/lang/StringBuilder;
   50:  invokevirtual   #8; //Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String;
   53:  putfield    #10; //Field builder:Ljava/lang/String;
   56:  return

}

编号为5 - 27行的字符串名为“literal”

编号为31-53的行用于名为“builder”的字符串

没有区别，对两个字符串执行的代码完全相同。

String和其他两个类的区别在于String是不可变的，而其他两个类是可变的。

但是为什么我们有两个相同目的的类呢?

原因是StringBuffer是线程安全的，而StringBuilder不是。 StringBuilder是StringBuffer Api上的一个新类，它是在JDK5中引入的，如果你工作在单线程环境中，总是推荐使用它，因为它要快得多

有关完整的详细信息，请访问http://www.codingeek.com/java/stringbuilder-and-stringbuffer-a-way-to-create-mutable-strings-in-java/

注意，如果您使用的是Java 5或更新版本，您应该使用StringBuilder而不是StringBuffer。来自API文档:

从JDK 5发行版开始，这个类已经被一个为单个线程使用而设计的等效类StringBuilder所补充。通常应该优先使用StringBuilder类，因为它支持所有相同的操作，但速度更快，因为它不执行同步。

在实践中，您几乎永远不会同时从多个线程中使用它，因此StringBuffer所做的同步几乎总是不必要的开销。

就我个人而言，我认为StringBuffer在现实世界中没有任何用处。什么时候我想通过操纵字符序列在多个线程之间进行通信?这听起来一点用都没有，但也许我还没有看到光明:)