对我来说，这是最简单的方法:

switch (["afshin","saeed","larry"].includes(varName) ? 1 : 2) {
   case 1:
       alert('Hey');
       break;

   default:
       alert('Default case');
       break;
}

你可以这样做:

alert([
  "afshin", 
  "saeed", 
  "larry",
  "sasha",
  "boby",
  "jhon",
  "anna",
  // ...
].includes(varName)? 'Hey' : 'Default case')

或者只是一行代码:

alert(["afshin", "saeed", "larry",...].includes(varName)? 'Hey' : 'Default case')

这比埃里克的回答有所改善

我喜欢它的清晰度和DRY语法。

varName = "larry";

switch (true)
{
    case ["afshin", "saeed", "larry"].includes(varName) :
       alert('Hey');
       break;

    default:
       alert('Default case');

}

对我来说，这是最简单的方法:

switch (["afshin","saeed","larry"].includes(varName) ? 1 : 2) {
   case 1:
       alert('Hey');
       break;

   default:
       alert('Default case');
       break;
}

只需改变开关条件方法:

switch (true) {
    case (function(){ return true; })():
        alert('true');
        break;
    case (function(){ return false; })():
        alert('false');
        break;
    default:
        alert('default');
}

如果您的case条件很复杂，需要很多case值匹配，或者需要动态值匹配，那么最好将case匹配逻辑移动到处理程序子函数中。

在您的情况下，如果您有成千上万的用户名来匹配安全权限检查，这种方法是更清晰的选项，更可扩展，可以暴露高级多路分支逻辑，而不会陷入一长串case语句中。

    switch (varName)
    {     
      case checkPatternAdministrator(varName):
        alert('Hey');
        break;

      case checkPatternUserTypeA(varName):
        alert('Hey2');
        break;

      case checkPatternUserTypeB(varName):
        alert('Hey3');
        break;

      default:
        alert('Default case');
        break;
    }

 function checkPatternAdministrator(varName) {
    // Logic to check Names against list, account permissions etc.
    // return the varName if a match is found, or blank string if not
    var matchedAdministratorName = varName;

    return matchedAdministratorName;
  }