不是每个人都知道可以在函数签名中直接进行解构赋值。

得益于此，您可以轻松地定义非常灵活的方法签名，恕我直言，这比Java方法重载更优越。

例子:

const myFunction = (({a, b, c}) => {
    console.log(a, b, c);
});

myFunction({a: 1, b: 2});
myFunction({a: 1, b: 2, c: 3});

您甚至不需要考虑参数的顺序，并且调用语句和目标方法签名之间具有命名一致性。

你也可以指定默认值:

const myFunction = (({a = 1, b = 2, c} = {}) => {
    console.log(a, b, c);
});

最好的方法取决于函数和参数。你的每个选择在不同的情况下都是一个好主意。我通常按照以下顺序尝试这些方法，直到其中一个有效为止:

Using optional arguments like y = y || 'default'. This is convenient if you can do it, but it may not always work practically, e.g. when 0/null/undefined would be a valid argument. Using number of arguments. Similar to the last option but may work when #1 doesn't work. Checking types of arguments. This can work in some cases where the number of arguments is the same. If you can't reliably determine the types, you may need to use different names. Using different names in the first place. You may need to do this if the other options won't work, aren't practical, or for consistency with other related functions.

我想分享一个类似重载方法的有用示例。

function Clear(control)
{
  var o = typeof control !== "undefined" ? control : document.body;
  var children = o.childNodes;
  while (o.childNodes.length > 0)
    o.removeChild(o.firstChild);
}

用法: 明确的();//清除所有文件

明确(myDiv);//清除myDiv引用的面板

在JS中没有实际的重载，无论如何我们仍然可以用几种方式模拟方法重载:

方法# 1: 使用对象

function test(x,options){
  if("a" in options)doSomething();
  else if("b" in options)doSomethingElse();
}
test("ok",{a:1});
test("ok",{b:"string"});

方法# 2: 使用rest (spread)参数

function test(x,...p){
 if(p[2])console.log("3 params passed"); //or if(typeof p[2]=="string")
else if (p[1])console.log("2 params passed");
else console.log("1 param passed");
}

方法# 3: 使用未定义的

function test(x, y, z){
 if(typeof(z)=="undefined")doSomething();
}

方法# 4: 类型检查

function test(x){
 if(typeof(x)=="string")console.log("a string passed")
 else ...
}

我正在做一个库，提供类的代码功能，Javascript，目前它支持构造函数，继承，方法重载参数的数量和参数的类型，混合，静态属性和单例。

请参阅使用该库的方法重载示例:

eutsiv.define('My.Class', {
    constructor: function() {
        this.y = 2;
    },
    x: 3,
    sum: function() {
        return this.x + this.y;
    },
    overloads: {
        value: [
            function() { return this.x + ', ' + this.y },
            function(p1) { this.x = p1; },
            function(p1, p2) { this.x = p1; this.y = p2; }  // will set x and y
        ]
    }
});

var test = new My.Class({ x: 5 });   // create the object
test.value();                        // will return '5, 2'
test.sum();                          // will return 7
test.value(13);                      // will set x to 13
test.value();                        // will return '13, 2'
test.sum();                          // will return 15
test.value(10, 20);                  // will set x to 10 and y to 20
test.value();                        // will return '10, 20'
test.sum();                          // will return 30

欢迎任何反馈，bug修复，文档和测试改进!

https://github.com/eutsiv/eutsiv.js

所以我真的很喜欢这种做事的方式，这是我在javascript忍者的秘密中发现的

function addMethod(object,name,fn){
  var old = object[name];
  object[name] = function(){
    if (fn.length == arguments.length){
      return fn.apply(this,arguments);
    } else if(typeof old == 'function'){
        return old.apply(this,arguments);
    }
  }
}

然后使用addMethod将重载函数添加到任何对象。对我来说，这段代码中的主要困惑是fn的使用。Length ==参数。长度，这是因为fn。长度是预期参数的数量，而参数。长度是函数实际调用的参数的数量。匿名函数没有参数的原因是你可以在javascript中传入任意数量的参数，并且语言是宽容的。

我喜欢这个，因为你可以在任何地方使用它-只需创建这个函数，并在任何你想要的代码库中简单地使用这个方法。

它还避免了一个大得离谱的if/switch语句，如果您开始编写复杂的代码，它将变得难以阅读(接受的答案将导致这种结果)。

在缺点方面，我想代码一开始有点晦涩……但我不确定其他人?