谁能给我解释一下模板方法模式和策略模式的区别是什么?
据我所知,它们99%是一样的——唯一的区别是 模板方法模式有一个抽象类作为基础 类,而策略类使用已实现的接口 由每个具体的策略类。
然而,就客户端而言,它们是以完全相同的方式被消费的——这是正确的吗?
谁能给我解释一下模板方法模式和策略模式的区别是什么?
据我所知,它们99%是一样的——唯一的区别是 模板方法模式有一个抽象类作为基础 类,而策略类使用已实现的接口 由每个具体的策略类。
然而,就客户端而言,它们是以完全相同的方式被消费的——这是正确的吗?
当前回答
不,它们的消费方式不一定相同。“模板方法”模式是为未来的实现者提供“指导”的一种方式。您告诉他们,“所有Person对象都必须有一个社会安全号码”(这是一个微不足道的例子,但它正确地传达了思想)。
策略模式允许在多个可能的实现之间切换。它(通常)不是通过继承实现的,而是通过让调用者传入所需的实现来实现的。例如,允许为ShippingCalculator提供几种不同的计算税收的方法之一(可能是NoSalesTax实现和PercentageBasedSalesTax实现)。
有时候,客户端会告诉对象使用哪种策略。就像在
myShippingCalculator.CalculateTaxes(myCaliforniaSalesTaxImpl);
但是客户端永远不会为基于模板方法的对象这样做。事实上,客户端甚至可能不知道对象是基于模板方法的。模板方法模式中的那些抽象方法甚至可能受到保护,在这种情况下,客户端甚至不知道它们的存在。
其他回答
不,它们的消费方式不一定相同。“模板方法”模式是为未来的实现者提供“指导”的一种方式。您告诉他们,“所有Person对象都必须有一个社会安全号码”(这是一个微不足道的例子,但它正确地传达了思想)。
策略模式允许在多个可能的实现之间切换。它(通常)不是通过继承实现的,而是通过让调用者传入所需的实现来实现的。例如,允许为ShippingCalculator提供几种不同的计算税收的方法之一(可能是NoSalesTax实现和PercentageBasedSalesTax实现)。
有时候,客户端会告诉对象使用哪种策略。就像在
myShippingCalculator.CalculateTaxes(myCaliforniaSalesTaxImpl);
但是客户端永远不会为基于模板方法的对象这样做。事实上,客户端甚至可能不知道对象是基于模板方法的。模板方法模式中的那些抽象方法甚至可能受到保护,在这种情况下,客户端甚至不知道它们的存在。
在此设计模式的模板方法中,子类可以覆盖一个或多个算法步骤,以允许不同的行为,同时确保仍然遵循总体算法(Wiki)。
模式名Template方法的意思是它是什么。假设我们有一个方法calculatessomething(),我们想要创建这个方法的模板。此方法将在基类中声明为非虚方法。假设这个方法是这样的。
CalculateSomething(){
int i = 0;
i = Step1(i);
i++;
if (i> 10) i = 5;
i = Step2(i);
return i;
} Step1和Step2方法实现可以由派生类给出。
在策略模式中,基类没有提供实现(这就是为什么基类实际上是类图中的接口)。
经典的例子是排序。根据需要排序的对象数量,创建适当的算法类(merge, bubble, quick等),并将整个算法封装在每个类中。
现在我们可以将排序实现为模板方法了吗?当然可以,但是您不会发现有太多/任何共性可以抽象出来并放置在基本实现中。因此,它违背了模板方法模式的目的。
模板方法:
它是基于继承的 定义了不能被子类改变的算法框架。只有某些操作可以在子类中被重写 父类完全控制算法,只与具体类的某些步骤不同 绑定在编译时完成
Template_method结构:
策略:
它基于委托/组合 它通过修改方法行为来改变对象的内容 它用来在一系列算法之间切换 它通过在运行时完全将一种算法替换为另一种算法来改变对象在运行时的行为 绑定在运行时完成
战略结构:
为了更好地理解,请查看Template方法和策略文章。
相关文章:
在JDK模板设计模式中,找不到一个方法定义了一组要按顺序执行的方法
策略模式的真实例子
继承与聚合(is-a与has-a)。这是实现同一目标的两种方法。
这个问题显示了选择之间的一些权衡:继承还是聚合
策略设计模式
支持组成。 为您提供在运行时更改对象行为的灵活性。 减少客户端代码和解决方案/算法代码之间的耦合。
模板方法设计模式
更喜欢继承而不是组合 在基类中定义算法。算法的各个部分可以在子类中定制。