如果您有一个基类a和一个派生类B，那么您可以执行以下操作。

void wantAnA(A myA)
{
   // work with myA
}

B derived;
// work with the object "derived"
wantAnA(derived);

现在，方法wantAnA需要派生的副本。然而，派生的对象不能完全复制，因为类B可以创建不在其基类A中的其他成员变量。

因此，要调用wantAnA，编译器将“切片”派生类的所有其他成员。结果可能是您不想创建的对象，因为

它可能是不完整的，它的行为类似于A对象（B类的所有特殊行为都丢失了）。

1.切片问题的定义

如果D是基类B的派生类，则可以将派生类型的对象分配给base类型的变量（或参数）。

例子

class Pet
{
 public:
    string name;
};
class Dog : public Pet
{
public:
    string breed;
};

int main()
{   
    Dog dog;
    Pet pet;

    dog.name = "Tommy";
    dog.breed = "Kangal Dog";
    pet = dog;
    cout << pet.breed; //ERROR

尽管上面的赋值是允许的，但赋值给变量宠物的值将丢失其品种字段。这被称为切片问题。

2.如何解决切片问题

为了解决这个问题，我们使用指向动态变量的指针。

例子

Pet *ptrP;
Dog *ptrD;
ptrD = new Dog;         
ptrD->name = "Tommy";
ptrD->breed = "Kangal Dog";
ptrP = ptrD;
cout << ((Dog *)ptrP)->breed; 

在这种情况下，没有动态变量的数据成员或成员函数被ptrD（后代类对象）指向的对象将丢失。此外，如果需要使用函数，则函数必须是虚拟函数。

谷歌第三次匹配“C++切片”给了我这篇维基百科文章http://en.wikipedia.org/wiki/Object_slicing这（很热，但前几篇文章定义了问题）：http://bytes.com/forum/thread163565.html

因此，当您将子类的对象分配给超级类时。超类对子类中的附加信息一无所知，并且没有空间存储它，因此附加信息被“分割”。

如果这些链接没有提供足够的信息来获得“好答案”，请编辑您的问题，让我们知道您还需要什么。

我看到所有的答案都提到了当数据成员被切片时对象切片发生的情况。这里我举了一个示例，说明这些方法不会被重写：

class A{
public:
    virtual void Say(){
        std::cout<<"I am A"<<std::endl;
    }
};

class B: public A{
public:
    void Say() override{
        std::cout<<"I am B"<<std::endl;
    }
};

int main(){
   B b;
   A a1;
   A a2=b;

   b.Say(); // I am B
   a1.Say(); // I am A
   a2.Say(); // I am A   why???
}

B（对象B）从A（对象a1和a2）导出。正如我们所期望的，b和a1调用它们的成员函数。但从多态性的角度来看，我们不期望由b赋值的a2不会被重写。基本上，a2只保存b的A类部分，即C++中的对象切片。

要解决此问题，应使用引用或指针

 A& a2=b;
 a2.Say(); // I am B

or

A* a2 = &b;
a2->Say(); // I am B

好的，在阅读了许多解释对象切片的文章后，我会尝试一下，但不知道它是如何变得有问题的。

可能导致内存损坏的恶性场景如下：

类在多态基类上提供（意外地，可能是编译器生成的）赋值。客户端复制并切片派生类的实例。客户端调用一个虚拟成员函数，该函数访问切片状态。

我刚刚遇到了切片问题，很快就到了这里。所以让我再加上两美分。

让我们来举一个“生产代码”（或类似代码）的例子：

假设我们有一个可以调度动作的东西。例如，控制中心UI。此UI需要获取当前可以调度的事物的列表。因此，我们定义了一个包含分派信息的类。让我们称之为行动。因此，Action有一些成员变量。为了简单起见，我们只有2，即std:：string名称和std:：function＜void（）＞f。然后它有一个void activate（），它只执行f成员。

因此，UI得到了一个std:：vector<Action>。设想一些功能，如：

void push_back(Action toAdd);

现在，我们已经从UI的角度确定了它的外观。到目前为止没有问题。但是另一个从事这个项目的人突然决定，Action对象中有一些特殊的动作需要更多的信息。无论出于什么原因。这也可以通过lambda捕获来解决。此示例并非取自代码1-1。

所以这家伙从《行动》中派生出来，以增添自己的味道。他将自己制作的课程的一个实例传递给push_back，但随后程序就失控了。

那发生了什么？正如您可能已经猜到的：对象已被切片。

实例中的额外信息已经丢失，f现在容易出现未定义的行为。

我希望这个例子能给那些在谈论以某种方式派生的A和B时无法真正想象事情的人带来启发。