private IEnumerable<string> Tables
{
get
{
yield return "Foo";
yield return "Bar";
}
}
假设我想要迭代这些并写一些类似于processing #n of #m的东西。
有没有一种方法可以让我在不进行主迭代的情况下求出m的值?
我希望我讲清楚了。
private IEnumerable<string> Tables
{
get
{
yield return "Foo";
yield return "Bar";
}
}
假设我想要迭代这些并写一些类似于processing #n of #m的东西。
有没有一种方法可以让我在不进行主迭代的情况下求出m的值?
我希望我讲清楚了。
当前回答
我的一个朋友有一系列的博客文章来说明为什么你不能这样做。他创建了一个返回IEnumerable的函数,每次迭代都会返回下一个质数,一直到ulong。MaxValue,下一项直到您请求它时才计算。一个简单的问题:返回了多少项?
以下是一些帖子,但它们有点长:
Beyond Loops(提供一个在其他帖子中使用的初始EnumerableUtility类) 迭代应用(初始实现) 疯狂的扩展方法:ToLazyList(性能优化)
其他回答
LINQ中有一个用于。net 6的新方法 观看https://www.youtube.com/watch?v=sIXKpyhxHR8
Tables.TryGetNonEnumeratedCount(out var count)
我在一个方法中使用了这样的方法来检查传入的IEnumberable内容
if( iEnum.Cast<Object>().Count() > 0)
{
}
在这样的方法中:
GetDataTable(IEnumberable iEnum)
{
if (iEnum != null && iEnum.Cast<Object>().Count() > 0) //--- proceed further
}
我发现最好的方法是把它转换成一个列表。
IEnumerable<T> enumList = ReturnFromSomeFunction();
int count = new List<T>(enumList).Count;
不,不一般。使用枚举对象的一点是,枚举中的实际对象集是不知道的(预先知道,甚至根本不知道)。
我认为这是最简单的方法
Enumerable.Count<TSource>(IEnumerable<TSource> source)
参考:system.linq.enumerable