private IEnumerable<string> Tables
{
    get
    {
        yield return "Foo";
        yield return "Bar";
    }
}

假设我想要迭代这些并写一些类似于processing #n of #m的东西。

有没有一种方法可以让我在不进行主迭代的情况下求出m的值?

我希望我讲清楚了。


当前回答

我的一个朋友有一系列的博客文章来说明为什么你不能这样做。他创建了一个返回IEnumerable的函数,每次迭代都会返回下一个质数,一直到ulong。MaxValue,下一项直到您请求它时才计算。一个简单的问题:返回了多少项?

以下是一些帖子,但它们有点长:

Beyond Loops(提供一个在其他帖子中使用的初始EnumerableUtility类) 迭代应用(初始实现) 疯狂的扩展方法:ToLazyList(性能优化)

其他回答

LINQ中有一个用于。net 6的新方法 观看https://www.youtube.com/watch?v=sIXKpyhxHR8

Tables.TryGetNonEnumeratedCount(out var count)

我在一个方法中使用了这样的方法来检查传入的IEnumberable内容

if( iEnum.Cast<Object>().Count() > 0) 
{

}

在这样的方法中:

GetDataTable(IEnumberable iEnum)
{  
    if (iEnum != null && iEnum.Cast<Object>().Count() > 0) //--- proceed further

}

我发现最好的方法是把它转换成一个列表。

IEnumerable<T> enumList = ReturnFromSomeFunction();

int count = new List<T>(enumList).Count;

不,不一般。使用枚举对象的一点是,枚举中的实际对象集是不知道的(预先知道,甚至根本不知道)。

我认为这是最简单的方法

Enumerable.Count<TSource>(IEnumerable<TSource> source)

参考:system.linq.enumerable