我有一个函数，我想把它作为一个参数，一个可变大小的二维数组。
到目前为止，我有这个:
void myFunction(double** myArray){
myArray[x][y] = 5;
etc...
}
我在代码的其他地方声明了一个数组:
double anArray[10][10];
然而，调用myFunction(anArray)会给我一个错误。
我不想在传入数组时复制它。在myFunction中所做的任何更改都应该改变anArray的状态。如果我理解正确，我只想传递一个指向2D数组的指针作为参数。该函数还需要接受不同大小的数组。比如[10][10][5][5]。我该怎么做呢?
当前回答
如果你想将int的[2][3]传递给void func(int** pp)，你需要以下辅助步骤。
int a[2][3];
int* p[2] = {a[0],a[1]};
int** pp = p;
func(pp);
由于第一个[2]可以隐式指定，因此可以进一步简化为。
int a[][3];
int* p[] = {a[0],a[1]};
int** pp = p;
func(pp);
其他回答
[10]不是指向指针的指针，它是一个连续的内存块，适合存储100个double类型的值，编译器知道如何寻址，因为你指定了维度。您需要将它作为数组传递给函数。你可以省略初始维度的大小，如下所示:
void f(double p[][10]) {
}
但是，这将不允许您传递除10之外的最后一个维度的数组。
c++中最好的解决方案是使用std::vector<std::vector<double> >:它几乎同样高效，而且明显更方便。
一维数组衰减为指向数组中第一个元素的指针。而2D数组则衰减为指向第一行的指针。所以，函数原型应该是-
void myFunction(double (*myArray) [10]);
我更喜欢std::vector而不是原始数组。
你可以这样做……
#include<iostream>
using namespace std;
//for changing values in 2D array
void myFunc(double *a,int rows,int cols){
for(int i=0;i<rows;i++){
for(int j=0;j<cols;j++){
*(a+ i*rows + j)+=10.0;
}
}
}
//for printing 2D array,similar to myFunc
void printArray(double *a,int rows,int cols){
cout<<"Printing your array...\n";
for(int i=0;i<rows;i++){
for(int j=0;j<cols;j++){
cout<<*(a+ i*rows + j)<<" ";
}
cout<<"\n";
}
}
int main(){
//declare and initialize your array
double a[2][2]={{1.5 , 2.5},{3.5 , 4.5}};
//the 1st argument is the address of the first row i.e
//the first 1D array
//the 2nd argument is the no of rows of your array
//the 3rd argument is the no of columns of your array
myFunc(a[0],2,2);
//same way as myFunc
printArray(a[0],2,2);
return 0;
}
你的输出将如下…
11.5 12.5
13.5 14.5
对shengy第一个建议的修改，你可以使用模板让函数接受多维数组变量(而不是存储一个必须被管理和删除的指针数组):
template <size_t size_x, size_t size_y>
void func(double (&arr)[size_x][size_y])
{
printf("%p\n", &arr);
}
int main()
{
double a1[10][10];
double a2[5][5];
printf("%p\n%p\n\n", &a1, &a2);
func(a1);
func(a2);
return 0;
}
打印语句用于显示数组是通过引用传递的(通过显示变量的地址)
尽管表面上看，double**隐含的数据结构与固定c数组(double[][])的数据结构根本不兼容。 问题是这两种方法都是C(或c++)中处理数组的流行(尽管)被误导的方法。 参见https://www.fftw.org/fftw3_doc/Dynamic-Arrays-in-C_002dThe-Wrong-Way.html
如果你不能控制代码的任何一部分，你需要一个翻译层(这里称为adapt)，解释在这里:https://c-faq.com/aryptr/dynmuldimary.html
您需要生成一个指针的辅助数组，指向c数组的每一行。
#include<algorithm>
#include<cassert>
#include<vector>
void myFunction(double** myArray) {
myArray[2][3] = 5;
}
template<std::size_t N, std::size_t M>
auto adapt(double(&Carr2D)[N][M]) {
std::array<double*, N> ret;
std::transform(
std::begin(Carr2D), std::end(Carr2D),
ret.begin(),
[](auto&& row) { return &row[0];}
);
return ret;
}
int main() {
double anArray[10][10];
myFunction( adapt(anArray).data() );
assert(anArray[2][3] == 5);
}
(参见工作代码:https://godbolt.org/z/7M7KPzbWY)
如果它看起来像是一场灾难，那是因为，正如我所说，这两种数据结构从根本上是不兼容的。
如果可以控制代码的两端，那么现在最好使用现代(或半现代)数组库，比如Boost。MultiArray,提振。uBLAS，特征或多。 如果数组要小，你有“小”数组库，例如在Eigen内，或者如果你不能负担任何依赖，你可以尝试简单的std::array<std::array<double, N>， M>。
使用Multi，你可以简单地这样做:
#include<multi/array.hpp>
#include<cassert>
namespace multi = boost::multi;
template<class Array2D>
void myFunction(Array2D&& myArray) {
myArray[2][3] = 5;
}
int main() {
multi::array<double, 2> anArray({10, 10});
myFunction(anArray);
assert(anArray[2][3] == 5);
}
(工作代码:https://godbolt.org/z/7M7KPzbWY)
