通常包含脚本的方式是"source"
eg:
main.sh:
#!/bin/bash
source incl.sh
echo "The main script"
incl.sh:
echo "The included script"
执行“。/main.sh”的结果是:
The included script
The main script
．.． 现在，如果您试图从另一个位置执行该shell脚本，它将无法找到包含，除非它在您的路径中。
确保脚本能够找到包含脚本的好方法是什么，特别是在脚本需要可移植的情况下?
当前回答
使用source或$0不会为您提供脚本的真实路径。您可以使用脚本的进程id来检索它的实际路径
ls -l /proc/$$/fd |
grep "255 ->" |
sed -e 's/^.\+-> //'
我正在使用这个脚本，它一直为我服务得很好:)
其他回答
我倾向于让我的脚本彼此相对。 这样我就可以使用dirname:
#!/bin/sh
my_dir="$(dirname "$0")"
"$my_dir/other_script.sh"
Steve的回答绝对是正确的技术，但它应该被重构，以便您的installpath变量在一个单独的环境脚本中，所有这些声明都是在该脚本中进行的。
然后，所有脚本都以该脚本为源，如果安装路径发生更改，则只需在一个位置更改它。让事情更，呃，不受未来影响。天啊，我讨厌这个词!(-):
顺便说一句，当你以你的例子中所示的方式使用它时，你应该使用${installpath}引用变量:
. ${installpath}/incl.sh
如果省略大括号，一些shell将尝试展开变量“installpath/ include .sh”!
SRC=$(cd $(dirname "$0"); pwd)
source "${SRC}/incl.sh"
这个问题的答案的组合提供了最健壮的解决方案。
它在产品级脚本中工作，支持依赖关系和目录结构:
#!/bin/bash
# Full path of the current script
THIS=`readlink -f "${BASH_SOURCE[0]}" 2>/dev/null||echo $0`
# The directory where current script resides
DIR=`dirname "${THIS}"`
# 'Dot' means 'source', i.e. 'include':
. "$DIR/compile.sh"
该方法支持所有这些:
路径中的空间 链接(通过readlink) ${BASH_SOURCE[0]}比$0更健壮
个人将所有库放在lib文件夹中，并使用导入函数来加载它们。
文件夹结构
script.sh内容
# Imports '.sh' files from 'lib' directory
function import()
{
local file="./lib/$1.sh"
local error="\e[31mError: \e[0mCannot find \e[1m$1\e[0m library at: \e[2m$file\e[0m"
if [ -f "$file" ]; then
source "$file"
if [ -z $IMPORTED ]; then
echo -e $error
exit 1
fi
else
echo -e $error
exit 1
fi
}
注意，这个导入函数应该在脚本的开头，然后你可以像这样轻松地导入你的库:
import "utils"
import "requirements"
在每个库(例如utils.sh)的顶部添加一行:
IMPORTED="$BASH_SOURCE"
现在您可以从script.sh访问utils.sh和requirements.sh中的函数
待办事项:编写一个链接器来构建一个sh文件
