使用time.time ():

import time

def current_milli_time():
    return round(time.time() * 1000)

然后:

>>> current_milli_time()
1378761833768

Time.time()可能只给出秒的分辨率，毫秒的首选方法是datetime。

from datetime import datetime
dt = datetime.now()
dt.microsecond

在Python 3.8+中进行了一些测试后，我注意到这些选项给出了完全相同的结果，至少在Windows 10中是这样。

import time

# Option 1
unix_time_ms_1 = int(time.time_ns() / 1000000)
# Option 2
unix_time_ms_2 = int(time.time() * 1000)

请随意使用你更喜欢的一个，我不认为有任何需要比这个更复杂的解决方案。

我发现的以毫秒为单位获取当前UTC时间的最简单方法是:

# timeutil.py
import datetime


def get_epochtime_ms():
    return round(datetime.datetime.utcnow().timestamp() * 1000)

# sample.py
import timeutil


timeutil.get_epochtime_ms()

这些以毫秒为单位的1000的乘法对于解决或使某些先决条件可以接受可能是不错的。它可以用来填补数据库中从未真正使用过它的空白。不过，在需要精确计时的真实情况下，它最终会失败。我不建议任何人将这种方法用于需要在特定时间进行操作或处理的关键任务操作。

例如: 往返ping在美国是30-80毫秒…你不能简单地把它加起来并有效地使用它。

我自己的例子要求每秒钟都有任务，这意味着如果我在第一个任务响应后进行四舍五入，我仍然会导致处理时间乘以每个主循环周期。结果是每60秒调用一次函数。一天大约1440英镑。不太准确。

只是一个想法，让人们寻找更准确的推理，而不是解决从未真正使用过的数据库差距。

如果您使用我的代码(如下所示)，时间将以秒为单位出现，然后在小数之后是毫秒。我认为Windows和Unix之间是有区别的——如果有，请评论。

from time import time

x = time()
print(x)

我的结果(在Windows上)是:

1576095264.2682993

编辑:没有区别:)谢谢tc0nn