最近我注意到，当我转换一个列表来设置元素的顺序是改变的，并按字符排序。
想想这个例子:
x=[1,2,20,6,210]
print(x)
# [1, 2, 20, 6, 210] # the order is same as initial order
set(x)
# set([1, 2, 20, 210, 6]) # in the set(x) output order is sorted
我的问题是
为什么会这样? 如何才能在不丢失初始顺序的情况下进行设置操作(特别是设置差异)?
当前回答
在Python 3.6中，set()现在应该保持顺序，但Python 2和3有另一个解决方案:
>>> x = [1, 2, 20, 6, 210]
>>> sorted(set(x), key=x.index)
[1, 2, 20, 6, 210]
其他回答
另一种更简单的方法是创建一个空列表，例如“unique_list”，用于从原始列表中添加唯一的元素，例如:
unique_list=[]
for i in original_list:
if i not in unique_list:
unique_list.append(i)
else:
pass
这将为您提供所有独特的元素，并保持顺序。
基于Sven的回答，我发现使用集合。OrderedDict像这样帮助我完成你想要的，并允许我添加更多的项目到dict:
import collections
x=[1,2,20,6,210]
z=collections.OrderedDict.fromkeys(x)
z
OrderedDict([(1, None), (2, None), (20, None), (6, None), (210, None)])
如果你想添加项目，但仍然把它当作一个集合，你可以这样做:
z['nextitem']=None
你可以在dict上执行类似z.keys()的操作并获得集合:
list(z.keys())
[1, 2, 20, 6, 210]
在Python 3.6中，set()现在应该保持顺序，但Python 2和3有另一个解决方案:
>>> x = [1, 2, 20, 6, 210]
>>> sorted(set(x), key=x.index)
[1, 2, 20, 6, 210]
如果你有少量的元素在你的两个初始列表上，你想做集差操作，而不是使用集合。OrderedDict使实现复杂化，使其可读性较差，您可以使用:
# initial lists on which you want to do set difference
>>> nums = [1,2,2,3,3,4,4,5]
>>> evens = [2,4,4,6]
>>> evens_set = set(evens)
>>> result = []
>>> for n in nums:
... if not n in evens_set and not n in result:
... result.append(n)
...
>>> result
[1, 3, 5]
它的时间复杂度不是很好，但它很简洁，易于阅读。
正如在其他答案中指出的那样，集合是不保留元素顺序的数据结构(和数学概念)
然而，通过使用集合和字典的组合，你可以实现任何你想要的-尝试使用这些片段:
# save the element order in a dict:
x_dict = dict(x,y for y, x in enumerate(my_list) )
x_set = set(my_list)
#perform desired set operations
...
#retrieve ordered list from the set:
new_list = [None] * len(new_set)
for element in new_set:
new_list[x_dict[element]] = element
