在没有函数数组接口的情况下做同样的事情:

class NameFuncPair
{
    public String name;                // name each func
    void   f(String x) {}              // stub gets overridden
    public NameFuncPair(String myName) { this.name = myName; }
}

public class ArrayOfFunctions
{
    public static void main(String[] args)
    {
        final A a = new A();
        final B b = new B();

        NameFuncPair[] fArray = new NameFuncPair[]
        {
            new NameFuncPair("A") { @Override void f(String x) { a.g(x); } },
            new NameFuncPair("B") { @Override void f(String x) { b.h(x); } },
        };

        // Go through the whole func list and run the func named "B"
        for (NameFuncPair fInstance : fArray)
        {
            if (fInstance.name.equals("B"))
            {
                fInstance.f(fInstance.name + "(some args)");
            }
        }
    }
}

class A { void g(String args) { System.out.println(args); } }
class B { void h(String args) { System.out.println(args); } }

在用Java编程时，我真正怀念的一件事是函数回调。在递归处理层次结构中，需要不断地呈现这些元素，您希望为每个元素执行特定的操作。比如遍历目录树，或者处理数据结构。我内心的极简主义者讨厌为每个特定的情况定义接口和实现。

有一天我发现自己在想为什么不呢?我们有方法指针——method对象。通过优化JIT编译器，反射调用实际上不再带来巨大的性能损失。此外，除了将文件从一个位置复制到另一个位置之外，反射方法调用的成本变得微不足道。

随着我对它的深入思考，我意识到OOP范式中的回调需要将对象和方法绑定在一起——进入回调对象。

请查看我的基于反射的Java回调解决方案。免费供任何用途。

匿名内部类

假设你想要传入一个带有String参数的函数，该参数返回一个整型。 首先，如果不能重用现有的接口，则必须定义一个接口，该接口的唯一成员是该函数。

interface StringFunction {
    int func(String param);
}

接受指针的方法只接受StringFunction实例，如下所示:

public void takingMethod(StringFunction sf) {
   int i = sf.func("my string");
   // do whatever ...
}

并且会被这样称呼:

ref.takingMethod(new StringFunction() {
    public int func(String param) {
        // body
    }
});

编辑:在Java 8中，你可以用lambda表达式调用它:

ref.takingMethod(param -> bodyExpression);

@sblundy的回答很好，但匿名内部类有两个小缺陷，主要是它们往往不可重用，其次是庞大的语法。

好处是他的模式扩展到完整的类，而不需要对主类(执行计算的类)进行任何更改。

当你实例化一个新类时，你可以将参数传递到这个类中，这些参数可以作为等式中的常量——所以如果你的一个内部类看起来像这样:

f(x,y)=x*y

但有时你需要的是:

f(x,y)=x*y*2

也许第三个原因是:

f(x,y)=x*y/2

而不是创建两个匿名的内部类或添加一个“传递”参数，你可以创建一个实例化为:

InnerFunc f=new InnerFunc(1.0);// for the first
calculateUsing(f);
f=new InnerFunc(2.0);// for the second
calculateUsing(f);
f=new InnerFunc(0.5);// for the third
calculateUsing(f);

它将简单地将常量存储在类中，并在接口中指定的方法中使用它。

事实上，如果知道你的函数不会被存储/重用，你可以这样做:

InnerFunc f=new InnerFunc(1.0);// for the first
calculateUsing(f);
f.setConstant(2.0);
calculateUsing(f);
f.setConstant(0.5);
calculateUsing(f);

但是不可变的类更安全——我找不到一个理由让这样的类成为可变的。

我之所以发布这篇文章，是因为每当我听到匿名的内部类时，我就会感到畏缩——我看到过很多“必需”的冗余代码，因为程序员做的第一件事就是在他应该使用实际类的时候使用匿名，并且从来没有重新考虑过他的决定。

对于每个“函数指针”，我会创建一个小的函子类来实现你的计算。 定义一个所有类都将实现的接口，并将这些对象的实例传递到更大的函数中。这是“命令模式”和“战略模式”的结合。

@sblundy的例子很好。

你也可以这样做(在一些罕见的情况下是有意义的)。问题(这是一个大问题)是您失去了使用类/接口的所有类型安全性，并且您必须处理方法不存在的情况。

它确实有一个“好处”，即您可以忽略访问限制并调用私有方法(示例中没有显示，但您可以调用编译器通常不允许您调用的方法)。

同样，这在很少的情况下是有意义的，但在那些情况下，这是一个很好的工具。

import java.lang.reflect.InvocationTargetException;
import java.lang.reflect.Method;

class Main
{
    public static void main(final String[] argv)
        throws NoSuchMethodException,
               IllegalAccessException,
               IllegalArgumentException,
               InvocationTargetException
    {
        final String methodName;
        final Method method;
        final Main   main;

        main = new Main();

        if(argv.length == 0)
        {
            methodName = "foo";
        }
        else
        {
            methodName = "bar";
        }

        method = Main.class.getDeclaredMethod(methodName, int.class);

        main.car(method, 42);
    }

    private void foo(final int x)
    {
        System.out.println("foo: " + x);
    }

    private void bar(final int x)
    {
        System.out.println("bar: " + x);
    }

    private void car(final Method method,
                     final int    val)
        throws IllegalAccessException,
               IllegalArgumentException,
               InvocationTargetException
    {
        method.invoke(this, val);
    }
}