我认为自己是一个狂欢爱好者，但是。。。在过去的两年中，我们没有找到一个适合bash用户的解决方案。我所说的“用户友好”是指只需一次调用，这不需要我记住复杂的语法+我可以使用与以前相同的find语法，因此以下解决方案最适合那些^^^

复制粘贴到shell中，并将~/.bash_aliases作为源代码：

cat << "EOF" >> ~/.bash_aliases
# usage: source ~/.bash_aliases , instead of find type findd + rest of syntax
findd(){
   dir=$1; shift ;
   find  $dir -not -path "*/node_modules/*" -not -path "*/build/*" \
      -not -path "*/.cache/*" -not -path "*/.git/*" -not -path "*/venv/*" $@
}
EOF

当然，为了添加或删除要排除的目录，您必须使用您选择的目录编辑此别名func。。。

有很多好的答案，我只是花了一些时间来理解命令的每个元素是什么以及背后的逻辑。

find . -path ./misc -prune -o -name '*.txt' -print

find将开始查找当前目录中的文件和目录，因此查找。。

-o选项代表逻辑OR，并将命令的两部分分开：

[ -path ./misc -prune ] OR [ -name '*.txt' -print ]

不是的任何目录或文件/misc目录不会通过第一个测试路径/其他。但他们将根据第二个表达式进行测试。如果它们的名称与模式*.txt相对应，则会因为-print选项而被打印。

当find到达时/misc目录，此目录仅满足第一个表达式。因此，将对其应用-prune选项。它告诉find命令不要浏览该目录。中的任何文件或目录/find甚至不会探索misc，不会针对表达式的第二部分进行测试，也不会打印。

以前的答案在Ubuntu上都不好。试试看：

find . ! -path "*/test/*" -type f -name "*.js" ! -name "*-min-*" ! -name "*console*"

我在这里找到了这个

如果有人想在Makefile中添加find命令，下面是我们排除目录的方法

! -路径“*/directoryName/*”

以下是格式化所有golang文件的示例，不包括protobuf go文件和供应商目录下的所有文件：

find . ! -name '*.pb.go' -name '*.go' ! -path "*/vendor/*" -exec gofmt -s -w '{}' +

我更喜欢-不是符号。。。它更可读：

find . -name '*.js' -and -not -path directory

对于跳过目录的首选语法应该是什么，这里显然有些混乱。

GNU意见

To ignore a directory and the files under it, use -prune

从GNU查找手册页

推理

-prune阻止find下降到目录中。仅指定-not-path仍将进入跳过的目录，但每当查找测试每个文件时，-not-paath将为false。

与-prune有关的问题

-梅干做了它想要做的事情，但在使用它时仍需要注意一些事情。

find打印修剪后的目录。TRUE这是预期的行为，它只是没有下降到目录中。为了避免完全打印目录，请使用逻辑上省略它的语法。-prune只适用于-print，不适用于其他操作。不正确-prune适用于除-delete之外的任何操作。为什么它不能与delete一起使用？要使-delete起作用，find需要按DFS顺序遍历目录，因为-delete将首先删除树叶，然后删除树叶的父级，等等。但是，要指定-sprune以使其合理，find必须命中一个目录并停止其降序，这显然在启用-dedepth或-delete时没有意义。

表演

我对这个问题的三个排名靠前的答案进行了简单的测试（用-exec bash-c'echo$0'｛｝\；替换-print以显示另一个动作示例）。结果如下

----------------------------------------------
# of files/dirs in level one directories
.performance_test/prune_me     702702    
.performance_test/other        2         
----------------------------------------------

> find ".performance_test" -path ".performance_test/prune_me" -prune -o -exec bash -c 'echo "$0"' {} \;
.performance_test
.performance_test/other
.performance_test/other/foo
  [# of files] 3 [Runtime(ns)] 23513814

> find ".performance_test" -not \( -path ".performance_test/prune_me" -prune \) -exec bash -c 'echo "$0"' {} \;
.performance_test
.performance_test/other
.performance_test/other/foo
  [# of files] 3 [Runtime(ns)] 10670141

> find ".performance_test" -not -path ".performance_test/prune_me*" -exec bash -c 'echo "$0"' {} \;
.performance_test
.performance_test/other
.performance_test/other/foo
  [# of files] 3 [Runtime(ns)] 864843145

结论

f10bit的语法和Daniel C.Sobral的语法平均运行时间为10-25ms。GetFree的语法不使用-prune，耗时865ms。所以，是的，这是一个相当极端的例子，但如果您关心运行时间，并且正在做任何远程密集的事情，那么您应该使用-prune。

注意Daniel C.Sobral的语法在两种删减语法中表现得更好；但是，我强烈怀疑这是某些缓存的结果，因为切换两个运行的顺序会导致相反的结果，而非修剪版本总是最慢的。

测试脚本

#!/bin/bash

dir='.performance_test'

setup() {
  mkdir "$dir" || exit 1
  mkdir -p "$dir/prune_me/a/b/c/d/e/f/g/h/i/j/k/l/m/n/o/p/q/r/s/t/u/w/x/y/z" \
    "$dir/other"

  find "$dir/prune_me" -depth -type d -exec mkdir '{}'/{A..Z} \;
  find "$dir/prune_me" -type d -exec touch '{}'/{1..1000} \;
  touch "$dir/other/foo"
}

cleanup() {
  rm -rf "$dir"
}

stats() {
  for file in "$dir"/*; do
    if [[ -d "$file" ]]; then
      count=$(find "$file" | wc -l)
      printf "%-30s %-10s\n" "$file" "$count"
    fi
  done
}

name1() {
  find "$dir" -path "$dir/prune_me" -prune -o -exec bash -c 'echo "$0"'  {} \;
}

name2() {
  find "$dir" -not \( -path "$dir/prune_me" -prune \) -exec bash -c 'echo "$0"' {} \;
}

name3() {
  find "$dir" -not -path "$dir/prune_me*" -exec bash -c 'echo "$0"' {} \;
}

printf "Setting up test files...\n\n"
setup
echo "----------------------------------------------"
echo "# of files/dirs in level one directories"
stats | sort -k 2 -n -r
echo "----------------------------------------------"

printf "\nRunning performance test...\n\n"

echo \> find \""$dir"\" -path \""$dir/prune_me"\" -prune -o -exec bash -c \'echo \"\$0\"\'  {} \\\;
name1
s=$(date +%s%N)
name1_num=$(name1 | wc -l)
e=$(date +%s%N)
name1_perf=$((e-s))
printf "  [# of files] $name1_num [Runtime(ns)] $name1_perf\n\n"

echo \> find \""$dir"\" -not \\\( -path \""$dir/prune_me"\" -prune \\\) -exec bash -c \'echo \"\$0\"\' {} \\\;
name2
s=$(date +%s%N)
name2_num=$(name2 | wc -l)
e=$(date +%s%N)
name2_perf=$((e-s))
printf "  [# of files] $name2_num [Runtime(ns)] $name2_perf\n\n"

echo \> find \""$dir"\" -not -path \""$dir/prune_me*"\" -exec bash -c \'echo \"\$0\"\' {} \\\;
name3
s=$(date +%s%N)
name3_num=$(name3 | wc -l)
e=$(date +%s%N)
name3_perf=$((e-s))
printf "  [# of files] $name3_num [Runtime(ns)] $name3_perf\n\n"

echo "Cleaning up test files..."
cleanup