线程中的wait()和sleep()有什么区别?

我是否理解wait()-ing线程仍然处于运行模式并使用CPU周期,但sleep()-ing不消耗任何CPU周期正确?

为什么我们同时使用wait()和sleep()?

它们的实现在较低级别上有什么不同?


当前回答

具有超时值的Wait()可以在超时值消失时唤醒或通知较早的(或中断), 然而,sleep()在超时值消失时被唤醒或中断,以较早的时间为准。没有超时值的Wait()将一直等待直到通知或中断。

其他回答

一个等待线程可以被另一个调用正在被等待的监视器上的notify线程“唤醒”,而一个睡眠线程则不能。另外,一个wait(和notify)必须发生在monitor对象上同步的块中,而sleep则不会:

Object mon = ...;
synchronized (mon) {
    mon.wait();
} 

此时,当前正在执行的线程等待并释放监视器。另一个线程可以

synchronized (mon) { mon.notify(); }

(在同一个mon对象上)和第一个线程(假设它是在监视器上等待的唯一线程)将被唤醒。

如果有多个线程在监视器上等待,您也可以调用notifyAll—这将唤醒所有线程。但是,只有一个线程能够获取监视器(记住,等待是在同步块中)并继续执行—其他线程将被阻塞,直到它们获得监视器的锁。

另一点是你在对象本身调用wait(即你在对象的监视器上调用wait),而你在线程上调用sleep。

还有一点是,你可以从wait中得到虚假的唤醒(例如,正在等待的线程没有明显的原因就恢复了)。你应该总是等待在某些条件下旋转,如下所示:

synchronized {
    while (!condition) { mon.wait(); }
}

让我们假设你正在听到歌曲。

只要当前歌曲正在运行,下一首歌就不会播放,即由下一首歌调用Sleep()

如果你完成了这首歌,它会停止,直到你选择播放按钮(notify())它才会播放,即由当前歌曲调用的wait()。

在这两种情况下,歌曲都进入等待状态。

具有超时值的Wait()可以在超时值消失时唤醒或通知较早的(或中断), 然而,sleep()在超时值消失时被唤醒或中断,以较早的时间为准。没有超时值的Wait()将一直等待直到通知或中断。

方法wait(1000)使当前线程休眠一秒。 如果线程接收到notify()或notifyAll()方法调用,那么线程的睡眠时间可能小于1秒。 调用sleep(1000)会导致当前线程休眠1秒。 此外,睡眠线程不持有锁任何资源。但是等待线程可以。

这里wait()将处于等待状态,直到它被另一个线程通知,而sleep()将有一段时间,之后它将自动转移到就绪状态…