我遇到了这个问题，这是由于实体的ID(键)字段没有设置造成的。因此，当上下文去保存数据时，它找不到ID = 0。请确保在更新语句中放置断点，并验证实体的ID是否已设置。

来自Paul Bellora的评论

我也遇到过同样的问题，因为忘记包含隐藏ID 在.cshtml编辑页面中输入

您需要显式地包含主键的BoundField。如果你不想让用户看到主键，你必须通过css隐藏它:

    <asp:BoundField DataField="Id_primary_key" ItemStyle-CssClass="hidden" 
HeaderStyle-CssClass="hidden" />

其中'hidden'是css中的一个类，它的显示设置为'none'。

这是乐观并发特性的副作用。

不是100%确定如何在实体框架中打开/关闭它，但基本上它告诉你的是，当你从数据库中获取数据时，当你保存你的更改时，其他人已经更改了数据(这意味着当你保存它时，0行实际上得到了更新)。在SQL术语中，它们的更新查询的where子句包含行中每个字段的原始值，如果0行受到影响，它就知道出错了。

它背后的思想是，你最终不会覆盖你的应用程序不知道发生了什么变化——它基本上是。net在所有更新中附带的一个小安全措施。

如果它是一致的，那么它很可能发生在您自己的逻辑中(例如:您实际上是在选择和更新之间的另一个方法中自己更新数据)，但它可能只是两个应用程序之间的竞争条件。

在我们的例子中，这个错误是由于将实体标记为已修改，而它们的属性并没有“真正”改变。例如，当你将相同的值赋给一个属性时，上下文可能会将其视为更新，而数据库则不会。

基本上，我们运行了一个脚本，用来自其他属性的连接值重新填充一个属性。对于很多记录来说，这意味着没有变化，但它将它们标记为修改。DB返回不同数量的更新对象，这可能触发了该异常。

我们通过检查属性值并仅在不同的情况下分配新的值来解决这个问题。

我也有同样的问题。但这是我自己的失误。实际上，我是保存一个对象，而不是添加它。这就是矛盾所在。

该问题是由以下两种原因之一引起的:-

You tried to update a row with one or more properties are Concurrency Mode: Fixed .. and the Optimistic Concurrency prevented the data from being saved. Ie. some changed the row data between the time you received the server data and when you saved your server data. You tried to update or delete a row but the row doesn't exist. Another example of someone changing the data (in this case, removing) in between a retrieve then save OR you're flat our trying to update a field which is not an Identity (ie. StoreGeneratedPattern = Computed) and that row doesn't exist.