新建/删除

Allocate / release memory Memory allocated from 'Free Store'. Returns a fully typed pointer. new (standard version) never returns a NULL (will throw on failure). Are called with Type-ID (compiler calculates the size). Has a version explicitly to handle arrays. Reallocating (to get more space) not handled intuitively (because of copy constructor). Whether they call malloc / free is implementation defined. Can add a new memory allocator to deal with low memory (std::set_new_handler). operator new / operator delete can be overridden legally. Constructor / destructor used to initialize / destroy the object.

Malloc / free

分配/释放内存 从“堆”分配内存。 返回一个void*。 失败时返回NULL。 必须以字节为单位指定所需的大小。 分配数组需要手动计算空间。 分配更大的内存块很简单(不需要担心复制构造函数)。 它们不会调用new / delete。 无法将用户代码拼接到分配序列中以帮助解决低内存问题。 malloc / free不能被合法覆盖。

特点对比表:

从技术上讲，由new分配的内存来自“Free Store”，而由malloc分配的内存来自“Heap”。这两个区域是否相同是一个实现细节，这是malloc和new不能混合使用的另一个原因。

在c++中，new/delete函数相应地调用构造函数/析构函数。

Malloc /free只是从堆中分配内存。新建/删除也分配内存。

new/delete是c++， malloc/free来自优秀的老C。

在c++中，new调用对象的构造函数，delete调用析构函数。

malloc和free来自于OO之前的黑暗时代，它们只分配和释放内存，而不执行对象的任何代码。

此代码用于使用delete关键字或free函数。但是当创建一个 指针对象使用'malloc'或'new'释放对象内存使用 删除即使对象指针也可以调用类中的函数。后 使用free而不是delete，在free语句之后也可以， 但是当两者同时使用时，只有指针对象不能调用类中的函数。 代码如下:

#include<iostream>


using namespace std;

class ABC{
public: ABC(){
    cout<<"Hello"<<endl;
  }

  void disp(){
    cout<<"Hi\n";
  }

};

int main(){

ABC* b=(ABC*)malloc(sizeof(ABC));
int* q = new int[20];
ABC *a=new ABC();
b->disp();

cout<<b<<endl;
free(b);
delete b;
//a=NULL;
b->disp();
ABC();
cout<<b;
return 0;
}

输出: 你好 嗨 0 x2abfef37cc20

唯一的相似之处是malloc/new都返回一个指向堆上一些内存的指针，而且它们都保证一旦这样的内存块被返回，它就不会再次返回，除非你先释放/删除它。也就是说，它们都“分配”内存。

然而，通过构造函数、析构函数和操作符重载，new/delete还执行其他任意工作。Malloc /free只分配和释放内存。

事实上，new具有足够的可定制性，它不必从堆中返回内存，甚至根本不必分配内存。但是默认的new可以。

New是一个操作符，malloc()是一个函数。 New返回精确的数据类型，而malloc()返回void * (void类型指针)。 Malloc()，内存没有初始化，默认值是垃圾，而在new的情况下，内存用默认值初始化，就像int的情况下用'zero(0)'。 delete和free()都可以用于'NULL'指针。