两者有什么区别

try { ... }
catch{ throw }

and

try{ ... }
catch(Exception e) {throw new Exception(e.message) }

不管第二个显示的是一条消息。


当前回答

Throw用于重新抛出已捕获的异常。如果您想在将异常传递到调用链之前对其做一些事情,这可能很有用。

使用不带任何参数的throw可以为调试目的保留调用堆栈。

其他回答

抛出一个新的异常会破坏当前的堆栈跟踪。

扔;将保留原始的堆栈跟踪,并且几乎总是更有用。该规则的例外情况是当您希望将异常包装在自己的自定义异常中时。你应该这样做:

catch(Exception e)
{
    throw new CustomException(customMessage, e);
}

扔;重新抛出原始异常并保留其原始堆栈跟踪。

把交货;抛出原始异常,但重置堆栈跟踪,在catch块之前销毁所有堆栈跟踪信息。


永远不要写throw ex;


抛出新的异常(ex.Message);更糟糕。它创建了一个全新的Exception实例,丢失了异常的原始堆栈跟踪及其类型。(例如,IOException)。 此外,一些异常包含额外的信息(例如,ArgumentException.ParamName)。 抛出新的异常(ex.Message);也会毁掉这些信息。

在某些情况下,您可能希望将所有异常包装在自定义异常对象中,以便您可以提供有关抛出异常时代码正在做什么的附加信息。

为此,定义一个继承Exception的新类,添加所有四个异常构造函数,并可选地添加一个额外的构造函数,该构造函数接受一个InnerException以及其他信息,并抛出您的新异常类,将ex作为InnerException参数传递。通过传递原始的InnerException,可以保留所有原始异常的属性,包括堆栈跟踪。

throw重新抛出捕获的异常,保留堆栈跟踪,而throw new exception丢失捕获的异常的一些细节。

通常使用throw本身来记录异常,而不完全处理它。

BlackWasp有一篇很好的文章,标题是c#中抛出异常。

Throw用于重新抛出已捕获的异常。如果您想在将异常传递到调用链之前对其做一些事情,这可能很有用。

使用不带任何参数的throw可以为调试目的保留调用堆栈。

Throw;:重新抛出原始异常并保持异常类型。

抛出新异常();:重新抛出原始异常类型并重置异常堆栈跟踪

Throw ex;:重置异常堆栈跟踪并重置异常类型