const array3 = array1.filter(t=> !array2.includes(t)).concat(array2)

[...array1,...array2] //   =>  don't remove duplication 

OR

[...new Set([...array1 ,...array2])]; //   => remove duplication

function set(a, b) {
  return a.concat(b).filter(function(x,i,c) { return c.indexOf(x) == i; });
}

最佳解决方案。。。

您可以直接在浏览器控制台中点击。。。

无重复项

a = [1, 2, 3];
b = [3, 2, 1, "prince"];

a.concat(b.filter(function(el) {
    return a.indexOf(el) === -1;
}));

具有重复项

["prince", "asish", 5].concat(["ravi", 4])

如果你想要没有重复，你可以从这里尝试一个更好的解决方案-大喊代码。

[1, 2, 3].concat([3, 2, 1, "prince"].filter(function(el) {
    return [1, 2, 3].indexOf(el) === -1;
}));

在Chrome浏览器控制台上试用

 f12 > console

输出：

["prince", "asish", 5, "ravi", 4]

[1, 2, 3, "prince"]

我简化了这个答案的最佳部分，并将其转化为一个很好的函数：

function mergeUnique(arr1, arr2){
    return arr1.concat(arr2.filter(function (item) {
        return arr1.indexOf(item) === -1;
    }));
}

这是我的第二个答案，但我相信最快的答案是什么？我希望有人帮我检查并在评论中回复。

我的第一次尝试达到了99k操作/秒，这一次的复测是390k操作/每秒，而另一次领先的jsperf测试是140k（对我来说）。

http://jsperf.com/merge-two-arrays-keeping-only-unique-values/26

这次我尝试尽可能减少阵列交互，看起来我获得了一些性能。

function findMerge(a1, a2) {
    var len1 = a1.length;

    for (var x = 0; x < a2.length; x++) {
        var found = false;

        for (var y = 0; y < len1; y++) {
            if (a2[x] === a1[y]) {
                found = true;
                break;
            }
        }

        if(!found){
            a1.push(a2.splice(x--, 1)[0]);
        }
    }

    return a1;
}

编辑：我对我的功能做了一些更改，与jsperf站点上的其他功能相比，性能非常出色。