我的首选是typeof（elem）！='未定义'&&elem！=无效的

无论您选择什么，请考虑将检查放入这样的函数中

function existy (x) {
    return typeof (x) != 'undefined' && x != null;
}

如果您不知道变量已声明，请继续使用typeof（x）！='未定义'&&x！=无效的

如果您知道变量已声明但可能不存在，可以使用

existy(elem) && doSomething(elem);

您正在检查的变量有时可能是嵌套属性。您可以使用prop | |｛｝来检查问题属性的存在性：

var exists = ((((existy(myObj).prop1||{}).prop2||{}).prop3||{})[1]||{}).prop4;

在每个属性之后，使用（…“| |｛｝”）.nexPro，以便丢失的属性不会引发错误。

或者，您可以使用existy，如existy（o）&&exist（o.p）&&existiny（o.p.q）&&doSomething（o.p.q）

我更喜欢这种方法，因为它的准确性和简洁性：

变量x如果（x===无效0）{console.log（“x未定义”）}其他{console.log（“x已定义”）}

正如在其他评论和回答中提到的，undefined不能保证是undefineed。因为它不是关键字，所以可以在全局范围以外的范围中将其重新定义为变量。这里有一个小例子可以说明这种细微差别：

var undefined='bar'console.log（`在全局范围内：$｛undefined｝`）函数foo（）{var undefined=“已定义”变量x如果（x===未定义）{console.log（`x===undefined`）}其他{console.log（`x！==undefined`）}如果（x===无效0）{console.log（`x===void 0`）}其他{console.log（`x！==void 0`）}}foo（）

请参阅void以了解兼容性（IE5支持！？！！哇！）。

这取决于情况。如果您正在检查代码之外可能或可能尚未全局定义的内容（例如jQuery），您需要：

if (typeof(jQuery) != "undefined")

（这里不需要严格相等，typeof总是返回字符串。）但是，如果函数的参数可能已传递，也可能未传递，则它们将始终被定义，但如果忽略，则为null。

function sayHello(name) {
    if (name) return "Hello, " + name;
    else return "Hello unknown person";
}
sayHello(); // => "Hello unknown person"

如何检查变量是否存在

这是一个非常可靠的解决方案，用于测试变量是否存在并已初始化：

var setOrNot = typeof variable !== typeof undefined;

它最常用于与三元运算符结合使用，以在某个变量尚未初始化的情况下设置默认值：

var dark = typeof darkColor !== typeof undefined ? darkColor : "black";

封装问题

不幸的是，您不能简单地将检查封装在函数中。

你可能会想到这样做：

function isset(variable) {
    return typeof variable !== typeof undefined;
}

然而，如果您正在调用例如isset（foo），并且尚未定义变量foo，这将产生引用错误，因为您无法将不存在的变量传递给函数：

未捕获引用错误：未定义foo

测试函数参数是否未定义

虽然我们的isset函数不能用于测试变量是否存在（原因如上所述），但它确实允许我们测试函数的参数是否未定义：

var a = '5';

var test = function(x, y) {
    console.log(isset(x));
    console.log(isset(y));
};

test(a);

// OUTPUT :
// ------------
// TRUE
// FALSE

即使没有将y的值传递给函数测试，我们的isset函数在这种情况下也能很好地工作，因为在函数测试中y是一个未定义的值。

在JavaScript中，可以定义变量，但保持值未定义，因此最常见的答案在技术上不正确，而是执行以下操作：

if (typeof v === "undefined") {
   // no variable "v" is defined in the current scope
   // *or* some variable v exists and has been assigned the value undefined
} else {
   // some variable (global or local) "v" is defined in the current scope
   // *and* it contains a value other than undefined
}

这可能足以满足你的目的。以下测试具有更简单的语义，这使得准确描述代码的行为并自己理解它变得更容易（如果您关心这些事情）：

if ("v" in window) {
   // global variable v is defined
} else {
   // global variable v is not defined
}

当然，这假设您在浏览器中运行（其中window是全局对象的名称）。但如果你在摆弄这样的全局变量，你很可能是在浏览器中。主观上，在window中使用“name”在风格上与使用window.name来引用全局变量一致。将全局变量作为窗口的财产而不是变量进行访问，可以最大限度地减少代码中引用的未声明变量的数量（为了linting的好处），并避免全局变量被局部变量遮蔽的可能性。此外，如果全局对象使您的皮肤爬行，您可能会觉得仅用这根相对较长的棍子触摸它们更舒服。

检查window.hasOwnProperty（“varname”）

一种替代过多类型答案的方法；

用var varname=value声明的全局变量；全局范围内的语句

可以作为窗口对象的财产访问。

因此，hasOwnProperty（）方法

返回一个布尔值，指示对象是否将指定的属性作为自己的属性（而不是继承它）可用于确定

“varname”的var已全局声明，即是窗口的属性。

//因此，在全球范围内建立了窗口的财产var foo=“whatever”，//stringbar=false，//bool巴兹；//未定义//window.qux不存在console.log（[window.hasOwnProperty（“foo”），//truewindow.hasOwnProperty（“bar”），//truewindow.hasOwnProperty（“baz”），//truewindow.hasOwnProperty（“qux”）//false] );

hasOwnProperty（）的优点在于，在调用它时，我们没有使用一个尚未声明的变量，这当然是问题的一半。

虽然不总是完美或理想的解决方案，但在某些情况下，这只是工作！

笔记

当使用var定义变量时，上述情况是正确的，而不是let which：

声明一个块作用域局部变量，可选地将其初始化为一个值。与var关键字不同，var关键字全局定义变量，或局部定义整个函数，而不考虑块范围。在程序和函数的顶层，let与var不同，它不会在全局对象上创建属性。

为了完整性：根据定义，常量实际上不是可变的（尽管它们的内容可以是可变的）；更相关的是：

与var变量不同，全局常量不会成为窗口对象的财产。常量的初始值设定项是必需的；也就是说，必须在声明它的同一语句中指定它的值。常量的值不能通过重新分配来更改，也不能重新声明。const声明创建对值的只读引用。这并不意味着它所持有的值是不可变的，只是变量标识符不能被重新分配。

由于let变量或常量永远不是继承了hasOwnProperty（）方法的任何对象的财产，因此不能使用它来检查它们是否存在。

关于hasOwnProperty（）的可用性和使用：

object派生的每个对象都继承hasOwnProperty（）方法。[…]与in运算符不同，此方法不检查对象的原型链。