哪种检查变量是否已初始化的方法更好/正确?(假设变量可以保存任何内容(字符串、int、对象、函数等))

if (elem) { // or !elem

or

if (typeof elem !== 'undefined') {

or

if (elem != null) {

当前回答

我更喜欢这种方法,因为它的准确性和简洁性:

变量x如果(x===无效0){console.log(“x未定义”)}其他{console.log(“x已定义”)}

正如在其他评论和回答中提到的,undefined不能保证是undefineed。因为它不是关键字,所以可以在全局范围以外的范围中将其重新定义为变量。这里有一个小例子可以说明这种细微差别:

var undefined='bar'console.log(`在全局范围内:${undefined}`)函数foo(){var undefined=“已定义”变量x如果(x===未定义){console.log(`x===undefined`)}其他{console.log(`x!==undefined`)}如果(x===无效0){console.log(`x===void 0`)}其他{console.log(`x!==void 0`)}}foo()

请参阅void以了解兼容性(IE5支持!?!!哇!)。

其他回答

在许多情况下,使用:

if (elem) { // or !elem

会为你做这件事的!。。。这将检查以下情况:

undefined:如果值未定义且未定义null:如果它为null,例如,如果DOM元素不存在。。。空字符串:“”0:数字零NaN:不是数字假的

所以它将涵盖所有的情况,但我们也希望涵盖一些奇怪的情况,例如,一个带空格的字符串,比如这个“”,这将在javascript中定义,因为它在字符串中有空格。。。例如,在本例中,您使用trim()再添加一个检查,例如:

if(elem) {

if(typeof elem === 'string' && elem.trim()) {
///

此外,这些检查仅针对值,因为对象和数组在Javascript中的工作方式不同,所以空数组[]和空对象{}始终为true。

我创建了下面的图像,以显示答案的简要说明:

很难区分undefined和null。Null是一个值,当您想要指示变量没有特定值时,可以将其赋值给该变量。未定义是一个特殊值,它将是未分配变量的默认值。


var _undefined;
var _null = null;

alert(_undefined); 
alert(_null); 
alert(_undefined == _null);
alert(_undefined === _null);

Null是JavaScript中的值,typeof Null返回“object”

因此,如果您传递空值,则接受的答案将不起作用。如果传递空值,则需要为空值添加额外的检查:

if ((typeof variable !== "undefined") && (variable !== null))  
{
   // the variable is defined and not null
}

最高答案是正确的,请使用typeof。

然而,我想指出的是,在JavaScript中,undefined是可变的(出于某种不道德的原因)。所以只需检查varName!==undefined有可能不会总是像您期望的那样返回,因为其他库可能已经更改了undefineed。一些答案(比如@skalee's)似乎更倾向于不使用typeof,这可能会让人陷入麻烦。

处理此问题的“旧”方法是将undefined声明为一个var,以抵消任何潜在的undefined/override。然而,最好的方法仍然是使用typeof,因为它将忽略其他代码中对undefined的任何重写。特别是如果你正在编写代码,以供在野外使用,谁知道页面上还有什么其他内容。。。

这些答案(除了Fred Gandt解决方案)要么不正确,要么不完整。

假设我需要我的variableName;携带一个未定义的值,因此它是以var variableName等方式声明的;这意味着它已经初始化;-如何检查是否已申报?

或者更好——我如何立即检查“Book1.chapter22.paragraph37”是否存在一次调用,但不会引起引用错误?

我们通过使用最强大的JasvaScript运算符in运算符来实现

"[variable||property]" in [context||root] 
>> true||false