在Python中,如果不使用traceback模块,是否有一种方法可以从函数内部确定函数的名称?
假设我有一个模块foo和一个功能栏。当执行foo.bar()时,是否有一种方法让bar知道bar的名字?或者更好的是,foo。酒吧的名字吗?
#foo.py
def bar():
print "my name is", __myname__ # <== how do I calculate this at runtime?
在Python中,如果不使用traceback模块,是否有一种方法可以从函数内部确定函数的名称?
假设我有一个模块foo和一个功能栏。当执行foo.bar()时,是否有一种方法让bar知道bar的名字?或者更好的是,foo。酒吧的名字吗?
#foo.py
def bar():
print "my name is", __myname__ # <== how do I calculate this at runtime?
当前回答
我喜欢使用装饰器的想法,但我更喜欢避免触及函数参数。因此,我提供了另一种选择:
import functools
def withname(f):
@functools.wraps(f)
def wrapper(*args, **kwargs):
global __name
__saved_name = globals().get("__name")
__name = f.__name__
ret = f(*args, **kwargs)
__name = __saved_name
return ret
return wrapper
@withname
def f():
print(f"in f: __name=={__name}")
g()
print(f"back in f: __name=={__name}")
@withname
def g():
print(f"in g: __name=={__name}")
由于__name是一个全局变量,所以在调用函数时需要保存和恢复__name。调用上面的f()会产生:
in f: __name==f
in g: __name==g
back in f: __name==f
不幸的是,如果我们不改变函数参数,就没有全局变量的替代品。引用一个不是在函数上下文中创建的变量,将生成寻找全局变量的代码:
>>> def f(): print(__function__)
>>> from dis import dis
>>> dis(f)
1 0 LOAD_GLOBAL 0 (print)
2 LOAD_GLOBAL 1 (__function__)
4 CALL_FUNCTION 1
6 POP_TOP
8 LOAD_CONST 0 (None)
10 RETURN_VALUE
其他回答
import inspect
def whoami():
return inspect.stack()[1][3]
def whosdaddy():
return inspect.stack()[2][3]
def foo():
print "hello, I'm %s, daddy is %s" % (whoami(), whosdaddy())
bar()
def bar():
print "hello, I'm %s, daddy is %s" % (whoami(), whosdaddy())
foo()
bar()
在IDE中,代码输出
你好,我是foo,爸爸是 你好,我是bar,爸爸是foo 你好,我是bar,爸爸是
import inspect
def method_name():
return inspect.stack()[1][3]
def method_name_caller():
return inspect.stack()[2][3]
def asdf():
print(method_name_caller())
print(method_name())
def asdf2():
print(method_name_caller())
print(method_name())
asdf()
这是一个经得起考验的方法。
将@CamHart和@Yuval的建议与@RoshOxymoron接受的答案结合起来,可以避免:
_hidden和潜在弃用的方法 在堆栈中建立索引(可以在未来的python中重新排序)
所以我认为这对未来的python版本(在2.7.3和3.3.2测试)很有帮助:
from __future__ import print_function
import inspect
def bar():
print("my name is '{}'".format(inspect.currentframe().f_code.co_name))
更新:在3.7.10,3.8.10和3.9.5测试
我喜欢使用装饰器的想法,但我更喜欢避免触及函数参数。因此,我提供了另一种选择:
import functools
def withname(f):
@functools.wraps(f)
def wrapper(*args, **kwargs):
global __name
__saved_name = globals().get("__name")
__name = f.__name__
ret = f(*args, **kwargs)
__name = __saved_name
return ret
return wrapper
@withname
def f():
print(f"in f: __name=={__name}")
g()
print(f"back in f: __name=={__name}")
@withname
def g():
print(f"in g: __name=={__name}")
由于__name是一个全局变量,所以在调用函数时需要保存和恢复__name。调用上面的f()会产生:
in f: __name==f
in g: __name==g
back in f: __name==f
不幸的是,如果我们不改变函数参数,就没有全局变量的替代品。引用一个不是在函数上下文中创建的变量,将生成寻找全局变量的代码:
>>> def f(): print(__function__)
>>> from dis import dis
>>> dis(f)
1 0 LOAD_GLOBAL 0 (print)
2 LOAD_GLOBAL 1 (__function__)
4 CALL_FUNCTION 1
6 POP_TOP
8 LOAD_CONST 0 (None)
10 RETURN_VALUE
Python没有在函数本身中访问函数或其名称的特性。它已经被提出,但被否决了。如果你不想自己玩堆栈,你应该使用“bar”或bar。__name__取决于上下文。
给定的拒绝通知为:
此PEP被拒绝。它不清楚应该如何实现,也不清楚在边缘情况下应该有什么精确的语义,而且没有给出足够重要的用例。人们的反应充其量也只是不温不火。