import inspect


def method_name():
    return inspect.stack()[1][3]


def method_name_caller():
    return inspect.stack()[2][3]


def asdf():
    print(method_name_caller())
    print(method_name())


def asdf2():
    print(method_name_caller())
    print(method_name())
    asdf()

你可以使用@Andreas Jung显示的方法获得它定义时的名称，但这可能不是调用函数时的名称:

import inspect

def Foo():
   print inspect.stack()[0][3]

Foo2 = Foo

>>> Foo()
Foo

>>> Foo2()
Foo

这种区别对你来说是否重要，我不能说。

import sys

def func_name():
    """
    :return: name of caller
    """
    return sys._getframe(1).f_code.co_name

class A(object):
    def __init__(self):
        pass
    def test_class_func_name(self):
        print(func_name())

def test_func_name():
    print(func_name())

测试:

a = A()
a.test_class_func_name()
test_func_name()

输出:

test_class_func_name
test_func_name

Python没有在函数本身中访问函数或其名称的特性。它已经被提出，但被否决了。如果你不想自己玩堆栈，你应该使用“bar”或bar。__name__取决于上下文。

给定的拒绝通知为:

此PEP被拒绝。它不清楚应该如何实现，也不清楚在边缘情况下应该有什么精确的语义，而且没有给出足够重要的用例。人们的反应充其量也只是不温不火。

.f_back.f_code Sincesys._getframe()。Co_name在python 3.9中根本不起作用，下面可以从现在开始使用:

from inspect import currentframe


def testNameFunction() -> str:
    return currentframe().f_back.f_code.co_name


print(f'function name is {testNameFunction()}(...)')

结果:

function name is testNameFunction(...)

我建议不要依赖于堆栈元素。如果有人在不同的上下文中使用你的代码(例如python解释器)，你的堆栈将改变并破坏你的索引([0][3])。

我建议你这样做:

class MyClass:

    def __init__(self):
        self.function_name = None

    def _Handler(self, **kwargs):
        print('Calling function {} with parameters {}'.format(self.function_name, kwargs))
        self.function_name = None

    def __getattr__(self, attr):
        self.function_name = attr
        return self._Handler


mc = MyClass()
mc.test(FirstParam='my', SecondParam='test')
mc.foobar(OtherParam='foobar')