http://en.wikipedia.org/wiki/Upsert

在SQL Server上插入更新存储过程

在SQLite中是否有一些我没有想到的聪明的方法来做到这一点?

基本上,如果记录存在,我想要更新四列中的三列, 如果它不存在,我想插入记录的默认值(NUL)为第四列。

ID是一个主键,所以UPSERT只会有一条记录。

(我试图避免选择的开销,以确定我是否需要更新或插入明显)

建议吗?


我无法确认在SQLite网站上创建表的语法。 我还没有构建一个演示来测试它,但它似乎不受支持。

如果是的话,我有三列,所以它实际上是这样的:

CREATE TABLE table1( 
    id INTEGER PRIMARY KEY ON CONFLICT REPLACE, 
    Blob1 BLOB ON CONFLICT REPLACE, 
    Blob2 BLOB ON CONFLICT REPLACE, 
    Blob3 BLOB 
);

但前两个斑点不会引起冲突,只有ID会 所以我假设Blob1和Blob2不会被替换(如期望的那样)


SQLite中绑定数据时的更新是一个完整的事务,也就是说 每个要更新的发送行都需要:Prepare/Bind/Step/Finalize语句 与允许使用重置函数的INSERT不同

语句对象的生命周期是这样的:

使用sqlite3_prepare_v2()创建对象 使用sqlite3_bind_接口将值绑定到主机参数。 通过调用sqlite3_step()运行SQL 使用sqlite3_reset()重置语句,然后返回步骤2并重复。 使用sqlite3_finalize()销毁语句对象。

更新我猜是慢与插入相比,但它如何比较选择使用主键?

也许我应该使用选择读取第4列(Blob3),然后使用REPLACE写一个新记录混合原始的第4列与前3列的新数据?


当前回答

我想这可能就是你想要的:ON冲突条款。

如果你这样定义你的表:

CREATE TABLE table1( 
    id INTEGER PRIMARY KEY ON CONFLICT REPLACE, 
    field1 TEXT 
); 

现在,如果您使用已经存在的id执行INSERT操作,SQLite将自动执行UPDATE而不是INSERT操作。

Hth……

其他回答

如果你通常做更新,我会..

开始事务 进行更新 检查行数 如果是0,则插入 提交

如果你通常做插入,我会

开始事务 尝试插入 检查主键违反错误 如果出现错误,就进行更新 提交

这样你就避免了选择,你在Sqlite上的事务是健全的。

扩展亚里士多德的答案,你可以从一个虚拟的“单行”表(你自己创建的单行表)中选择。这避免了一些重复。

我还保留了示例在MySQL和SQLite之间的可移植性,并使用“date_added”列作为如何仅第一次设置列的示例。

 REPLACE INTO page (
   id,
   name,
   title,
   content,
   author,
   date_added)
 SELECT
   old.id,
   "about",
   "About this site",
   old.content,
   42,
   IFNULL(old.date_added,"21/05/2013")
 FROM singleton
 LEFT JOIN page AS old ON old.name = "about";

伯恩哈特的最新消息:

你确实可以在SQLite中做upsert,只是看起来与你习惯的有点不同。它看起来像这样:

INSERT INTO table_name (id, column1, column2) 
VALUES ("youruuid", "value12", "value2")
ON CONFLICT(id) DO UPDATE 
SET column1 = "value1", column2 = "value2"

从3.24.0版本开始,SQLite支持UPSERT。

从文档中可以看到:

UPSERT是INSERT的一个特殊语法,如果INSERT违反唯一性约束,它会导致INSERT行为为UPDATE或no-op。UPSERT不是标准SQL。SQLite中的UPSERT遵循PostgreSQL建立的语法。UPSERT语法被添加到3.24.0版本的SQLite中(待定)。 UPSERT是一个普通的INSERT语句,后面跟着特殊的ON冲突子句

图片来源:https://www.sqlite.org/images/syntax/upsert-clause.gif


例子:

CREATE TABLE t1(id INT PRIMARY KEY, c TEXT);
INSERT INTO t1(id, c) VALUES (1,'a'), (2, 'b');
SELECT * FROM t1;


INSERT INTO t1(id, c) VALUES (1, 'c');
-- UNIQUE constraint failed: t1.id

INSERT INTO t1(id, c) VALUES (1, 'c')
ON CONFLICT DO NOTHING;

SELECT * FROM t1;

INSERT INTO t1(id, c)
VALUES (1, 'c')
ON CONFLICT(id) DO UPDATE SET c = excluded.c;

SELECT * FROM t1;

db < > fiddle演示

如果你不介意分两次操作的话。

步骤:

1)使用“插入或忽略”添加新项目

2)使用“Update”更新现有项目

这两个步骤的输入都是相同的新项或可更新项的集合。适用于不需要更改的现有项目。它们将被更新,但使用相同的数据,因此净结果没有变化。

当然,更慢,等等。效率低下。是的。

易于编写sql和维护和理解它?肯定。

这是需要权衡的。 适用于小的上露。对于那些不介意为代码可维护性牺牲效率的人来说非常有用。