抽象方法和虚拟方法有什么区别?在哪些情况下,建议使用抽象方法或虚拟方法?哪一种是最好的方法?


当前回答

抽象方法是一种必须实现才能生成具体类的方法。声明在抽象类中(任何具有抽象方法的类都必须是抽象类),并且必须在具体类中实现。

虚拟方法是一种可以在派生类中使用重写重写的方法,替换超类中的行为。如果不覆盖,则获得原始行为。如果你这样做,你总会得到新的行为。这与不能重写但可以隐藏原始方法的非虚拟方法相反。这是使用新修改器完成的。

请参见以下示例:

public class BaseClass
{
    public void SayHello()
    {
        Console.WriteLine("Hello");
    }


    public virtual void SayGoodbye()
    {
        Console.WriteLine("Goodbye");
    }

    public void HelloGoodbye()
    {
        this.SayHello();
        this.SayGoodbye();
    }
}


public class DerivedClass : BaseClass
{
    public new void SayHello()
    {
        Console.WriteLine("Hi There");
    }


    public override void SayGoodbye()
    {
        Console.WriteLine("See you later");
    }
}

当我实例化DerivedClass并调用SayHello或SayGoodbye时,我会得到“Hi There”和“See you later”。如果我打电话给HelloGoodbye,我会收到“你好”和“再见”。这是因为SayGoodbye是虚拟的,可以被派生类替换。SayHello只是隐藏的,所以当我从基类调用它时,我会得到原始方法。

抽象方法是隐式虚拟的。它们定义了必须存在的行为,更像是一个接口。

其他回答

从面向对象的常规视图:关于抽象方法:当你把一个抽象方法放在父类中时,实际上你在对子类说:嘿,注意你有一个这样的方法签名。如果你想使用它,你应该实现你自己的!关于虚拟函数:当你在父类中放置一个虚拟方法时,你会对派生类说:嘿,这里有一个功能可以为你做些什么。如果这对你有用,就使用它。如果没有,重写它并实现你的代码,甚至你可以在代码中使用我的实现!这是关于通用OO中这两个概念之间不同的一些哲学

必须始终重写抽象函数。

因此:

抽象函数-当继承者必须提供自己的实现时虚拟-由继承人决定

抽象函数(方法):

● 抽象方法是用关键字abstract声明的方法。

● 它没有身体。

● 它应该由派生类实现。

● 如果方法是抽象的,那么类应该是抽象的。

虚拟函数(方法):

● 虚方法是用关键字virtual声明的方法,它可以通过使用override关键字由派生类方法重写。

● 是否重写它取决于派生类。

抽象函数不能具有功能。你基本上是说,任何子类都必须给出自己版本的这个方法,但是它太通用了,甚至无法在父类中实现。

一个虚拟函数,基本上就是说,看,这里的功能对于子类来说可能不够好,也可能不够好。因此,如果它足够好,请使用此方法,如果不好,请重写我,并提供您自己的功能。

抽象函数没有实现,只能在抽象类上声明。这迫使派生类提供实现。

虚拟函数提供默认实现,它可以存在于抽象类或非抽象类上。

例如:

public abstract class myBase
{
    //If you derive from this class you must implement this method. notice we have no method body here either
    public abstract void YouMustImplement();

    //If you derive from this class you can change the behavior but are not required to
    public virtual void YouCanOverride()
    { 
    }
}

public class MyBase
{
   //This will not compile because you cannot have an abstract method in a non-abstract class
    public abstract void YouMustImplement();
}