抽象函数没有实现，只能在抽象类上声明。这迫使派生类提供实现。

虚拟函数提供默认实现，它可以存在于抽象类或非抽象类上。

例如：

public abstract class myBase
{
    //If you derive from this class you must implement this method. notice we have no method body here either
    public abstract void YouMustImplement();

    //If you derive from this class you can change the behavior but are not required to
    public virtual void YouCanOverride()
    { 
    }
}

public class MyBase
{
   //This will not compile because you cannot have an abstract method in a non-abstract class
    public abstract void YouMustImplement();
}

必须始终重写抽象函数。

因此：

抽象函数-当继承者必须提供自己的实现时虚拟-由继承人决定

从C++背景来看，C#虚拟对应于C++虚拟，而C#抽象方法对应于C++纯虚拟函数

抽象函数不能具有功能。你基本上是说，任何子类都必须给出自己版本的这个方法，但是它太通用了，甚至无法在父类中实现。

一个虚拟函数，基本上就是说，看，这里的功能对于子类来说可能不够好，也可能不够好。因此，如果它足够好，请使用此方法，如果不好，请重写我，并提供您自己的功能。

绑定是将名称映射到代码单元的过程。

后期绑定意味着我们使用名称，但延迟映射。换言之，我们首先创建/提及名称，然后让后续流程处理代码到该名称的映射。

现在考虑：

与人类相比，机器确实擅长搜索和排序与机器相比，人类确实擅长发明和创新

因此，简单的答案是：virtual是机器（运行时）的后期绑定指令，而abstract是人类（程序员）的后期约束指令

换句话说，虚拟意味着：

亲爱的运行时，通过执行您最擅长的操作将适当的代码绑定到此名称：搜索

抽象意味着：

亲爱的程序员，请尽你所能将适当的代码绑定到这个名字上：发明

为完整起见，重载意味着：

“亲爱的编译器，通过做你最擅长的事情，将适当的代码绑定到这个名称：排序”。

抽象函数或方法是由类公开的公共“操作名称”，其目的与抽象类一起，主要是在对象设计中针对对象必须实现的结构提供一种形式的约束。

事实上，从其抽象类继承的类必须为该方法提供一个实现，通常编译器在不实现时会引发错误。

使用抽象类和方法非常重要，主要是为了避免在设计类时关注实现细节，从而导致类结构与实现过于相关，从而在它们之间协作的类之间创建依赖关系和耦合。

虚拟函数或方法只是一种模拟类的公共行为的方法，但我们可以在继承链中自由修改它，因为我们认为子类可能需要为该行为实现一些特定的扩展。

它们都代表了面向对象范式中的一种多元化。

我们可以一起使用抽象方法和虚拟函数来支持一个好的继承模型。

我们为解决方案的主要对象设计了一个很好的抽象结构，然后通过定位那些更易于进一步专门化的对象来创建基本实现，我们将这些对象作为虚拟对象，最后我们专门化我们的基本实现，最终“覆盖”继承的虚拟对象。