如果你已经在使用jQuery框架，那么从jQuery修剪是很方便的。

$.trim('  your string   ');

我倾向于经常使用jQuery，所以用它修剪字符串对我来说是很自然的。但是否有可能出现反对jQuery的声音?：）

Flagrant Badassery有11个不同的修剪基准信息:

http://blog.stevenlevithan.com/archives/faster-trim-javascript

毫无疑问，基于regexp的循环比传统循环慢。

这是我个人的。这段代码太旧了!我为JavaScript1.1和Netscape 3编写了它，从那以后它只进行了轻微的更新。(最初使用String.charAt)

/**
 *  Trim string. Actually trims all control characters.
 *  Ignores fancy Unicode spaces. Forces to string.
 */
function trim(str) {
    str = str.toString();
    var begin = 0;
    var end = str.length - 1;
    while (begin <= end && str.charCodeAt(begin) < 33) { ++begin; }
    while (end > begin && str.charCodeAt(end) < 33) { --end; }
    return str.substr(begin, end - begin + 1);
}

适用于IE9+及其他浏览器

function trim(text) {
    return (text == null) ? '' : ''.trim.call(text);
}

不知道有什么虫子可以藏在这里，但我用这个:

var some_string_with_extra_spaces="   goes here    "
console.log(some_string_with_extra_spaces.match(/\S.*\S|\S/)[0])

或者这个，如果文本包含回车:

console.log(some_string_with_extra_spaces.match(/\S[\s\S]*\S|\S/)[0])

另一个尝试:

console.log(some_string_with_extra_spaces.match(/^\s*(.*?)\s*$/)[1])

我的使用一个regex来寻找需要修剪的情况，并使用regex的结果来确定所需的子字符串边界:

var illmatch= /^(\s*)(?:.*?)(\s*)$/
function strip(me){
    var match= illmatch.exec(me)
    if(match && (match[1].length || match[2].length)){
        me= me.substring(match[1].length, p.length-match[2].length)
    }
    return me
}

其中的一个设计决策是使用子字符串执行最终捕获。/ \ ?://(捕获中间项)并且替换片段变成:

    if(match && (match[1].length || match[3].length)){
        me= match[2]
    }

我在这些建议中做了两个性能赌注:

子字符串实现复制原始字符串的数据吗?如果是这样，在第一种情况下，当一个字符串需要修整时，会有两次遍历，第一次在正则表达式中(希望是部分的)，第二次在子字符串提取中。希望子字符串实现只引用原始字符串，这样像substring这样的操作几乎是免费的。交叉手指 正则表达式impl中的捕获有多好?中间项，也就是输出值，可能会很长。我还没有准备好银行所有的regex impls的捕获不会阻止几百KB的输入捕获，但我也没有测试(太多的运行时，对不起!)第二个ALWAYS运行捕获;如果你的引擎可以做到这一点而不受影响，也许可以使用上面的一些技巧，那就一定要使用它!

如果你已经在使用jQuery框架，那么从jQuery修剪是很方便的。

$.trim('  your string   ');

我倾向于经常使用jQuery，所以用它修剪字符串对我来说是很自然的。但是否有可能出现反对jQuery的声音?：）