如何在Java中初始化一个静态Map ?
方法一:静态初始化器 方法二:实例初始化器(匿名子类) 或 还有别的方法吗?
它们各自的优点和缺点是什么?
下面是一个例子来说明这两种方法:
import java.util.HashMap;
import java.util.Map;
public class Test {
private static final Map<Integer, String> myMap = new HashMap<>();
static {
myMap.put(1, "one");
myMap.put(2, "two");
}
private static final Map<Integer, String> myMap2 = new HashMap<>(){
{
put(1, "one");
put(2, "two");
}
};
}
当前回答
您正在创建的匿名类工作得很好。但是，您应该知道这是一个内部类，因此，它将包含对周围类实例的引用。所以你会发现你不能用它做某些事情(使用XStream为一个)。你会得到一些非常奇怪的错误。
话虽如此，但只要你意识到这种方法是可行的。我大部分时间都使用它以简洁的方式初始化各种类型的集合。
编辑:在评论中正确指出这是一个静态类。显然我没有仔细阅读。然而，我的评论仍然适用于匿名内部类。
其他回答
第二个方法的一个优点是，你可以用Collections.unmodifiableMap()来包装它，以确保以后不会更新集合:
private static final Map<Integer, String> CONSTANT_MAP =
Collections.unmodifiableMap(new HashMap<Integer, String>() {{
put(1, "one");
put(2, "two");
}});
// later on...
CONSTANT_MAP.put(3, "three"); // going to throw an exception!
这里是算盘常用的代码
Map<Integer, String> map = N.asMap(1, "one", 2, "two");
// Or for Immutable map
ImmutableMap<Integer, String> = ImmutableMap.of(1, "one", 2, "two");
声明:我是普通算盘的开发者。
我强烈建议使用“双大括号初始化”风格而不是静态块风格。
有人可能会说他们不喜欢匿名类、开销、性能等。
但我更多考虑的是代码的可读性和可维护性。从这个角度来看，我认为双大括号是一种比静态方法更好的代码风格。
元素是嵌套的和内联的。 它更偏向于面向对象，而不是程序性的。 性能影响非常小，可以忽略不计。 更好的IDE大纲支持(而不是许多匿名的静态{}块) 你节省了几行评论来给他们带来关系。 从异常和字节码优化器防止未初始化对象的可能的元素泄漏/实例导致。 不用担心静态块的执行顺序。
此外，如果你知道匿名类的GC，你总是可以通过使用新的HashMap(Map Map)将其转换为普通的HashMap。
你可以这样做，直到你遇到另一个问题。如果你这样做，你应该使用完全另一种编码风格(例如，没有静态的，工厂类)。
我会用:
public class Test {
private static final Map<Integer, String> MY_MAP = createMap();
private static Map<Integer, String> createMap() {
Map<Integer, String> result = new HashMap<>();
result.put(1, "one");
result.put(2, "two");
return Collections.unmodifiableMap(result);
}
}
它避免了匿名类，我个人认为这是一种糟糕的风格，并避免 它使地图的创建更加明确 它使地图不可修改 因为MY_MAP是常量，所以我把它命名为常量
实例初始化器在这里只是语法糖，对吧?我不明白为什么需要一个额外的匿名类来初始化。如果创建的类是final类，那么它将不起作用。
你也可以使用静态初始化器创建一个不可变映射:
public class Test {
private static final Map<Integer, String> myMap;
static {
Map<Integer, String> aMap = ....;
aMap.put(1, "one");
aMap.put(2, "two");
myMap = Collections.unmodifiableMap(aMap);
}
}
