我发现双括号版本的测试使编写逻辑测试更自然：

if [[ -d "${DIRECTORY}" && ! -L "${DIRECTORY}" ]] ; then
    echo "It's a bona-fide directory"
fi

我发现双括号版本的测试使编写逻辑测试更自然：

if [[ -d "${DIRECTORY}" && ! -L "${DIRECTORY}" ]] ; then
    echo "It's a bona-fide directory"
fi

这个答案被包装成一个shell脚本

示例

$ is_dir ~                           
YES

$ is_dir /tmp                        
YES

$ is_dir ~/bin                       
YES

$ mkdir '/tmp/test me'

$ is_dir '/tmp/test me'
YES

$ is_dir /asdf/asdf                  
NO

# Example of calling it in another script
DIR=~/mydata
if [ $(is_dir $DIR) == "NO" ]
then
  echo "Folder doesnt exist: $DIR";
  exit;
fi

is目录

function show_help()
{
  IT=$(CAT <<EOF

  usage: DIR
  output: YES or NO, depending on whether or not the directory exists.

  )
  echo "$IT"
  exit
}

if [ "$1" == "help" ]
then
  show_help
fi
if [ -z "$1" ]
then
  show_help
fi

DIR=$1
if [ -d $DIR ]; then 
   echo "YES";
   exit;
fi
echo "NO";

有很多很好的解决方案，但如果您不在正确的目录中，最终每个脚本都会失败。所以代码如下：

if [ -d "$LINK_OR_DIR" ]; then
if [ -L "$LINK_OR_DIR" ]; then
    # It is a symlink!
    # Symbolic link specific commands go here
    rm "$LINK_OR_DIR"
else
    # It's a directory!
    # Directory command goes here
    rmdir "$LINK_OR_DIR"
fi
fi

只有在执行时，您所在的目录中恰好有一个子目录，您才能成功执行。

我理解这样的初始问题：无论用户在文件系统中的位置如何，都要验证目录是否存在。因此，使用命令“find”可能会奏效：

dir=" "
echo "Input directory name to search for:"
read dir
find $HOME -name $dir -type d

此解决方案很好，因为它允许使用通配符，这是搜索文件/目录时的一个有用功能。唯一的问题是，如果搜索到的目录不存在，“find”命令将不会将任何内容打印到标准输出中（对我来说这不是一个优雅的解决方案），但仍然会有一个零出口。也许有人可以改进一下。

[[ -d "$DIR" && ! -L "$DIR" ]] && echo "It's a directory and not a symbolic link"

注：引用变量是一种很好的做法。

说明：

-d： 检查是否是目录-五十： 检查是否是符号链接

if [ -d "$Directory" -a -w "$Directory" ]
then
    #Statements
fi

上述代码检查目录是否存在以及是否可写。