到目前为止，我已经做了一年的专业软件工程师，并获得了计算机科学学位。我知道c++和C中的断言有一段时间了，但直到最近才知道它们存在于c#和。net中。
我们的生产代码不包含任何断言，我的问题是这个…
我应该开始在我们的生产代码中使用断言吗?如果可以，什么时候使用它最合适?这样做会更有意义吗
Debug.Assert(val != null, "message");
or
if ( val == null )
throw new exception("message");
当前回答
您应该始终使用第二种方法(抛出异常)。
同样，如果你是在生产环境中(并且有一个发布版本)，抛出一个异常(在最坏的情况下让应用程序崩溃)比处理无效值和可能破坏客户数据(这可能要花费数千美元)要好。
其他回答
我不会在产品代码中使用它们。抛出异常，捕获和记录。
在asp.net中也需要小心，因为断言可以显示在控制台上并冻结请求。
John Robbins在《调试Microsoft . net 2.0应用程序》一书中有一大节是关于断言的。他的主要观点是:
Assert liberally. You can never have too many assertions. Assertions don't replace exceptions. Exceptions cover the things your code demands; assertions cover the things it assumes. A well-written assertion can tell you not just what happened and where (like an exception), but why. An exception message can often be cryptic, requiring you to work backwards through the code to recreate the context that caused the error. An assertion can preserve the program's state at the time the error occurred. Assertions double as documentation, telling other developers what implied assumptions your code depends on. The dialog that appears when an assertion fails lets you attach a debugger to the process, so you can poke around the stack as if you had put a breakpoint there.
PS:如果你喜欢《代码完成》，我推荐你继续阅读这本书。我买这本书是为了学习如何使用WinDBG和转储文件，但前半部分包含了一些帮助避免bug的技巧。
使用断言检查开发人员的假设，使用异常检查环境的假设。
断言用于捕获程序员(您的)错误，而不是用户错误。只有在用户不可能触发断言时才应该使用它们。例如，如果你正在编写一个API，在API用户调用的任何方法中，都不应该使用断言来检查参数是否为空。但是它可以在一个私有方法中使用，而不是作为API的一部分公开，以断言您的代码永远不会在不应该传递null参数时传递null参数。
当我不确定时，我通常更喜欢异常而不是断言。
您应该始终使用第二种方法(抛出异常)。
同样，如果你是在生产环境中(并且有一个发布版本)，抛出一个异常(在最坏的情况下让应用程序崩溃)比处理无效值和可能破坏客户数据(这可能要花费数千美元)要好。
