我得到下面的错误时,试图做一个选择通过一个存储过程在MySQL。

操作'='的排序规则(latin1_general_cs,IMPLICIT)和(latin1_general_ci,IMPLICIT)的非法混合

你知道哪里出了问题吗?

该表的排序规则为latin1_general_ci, where子句中的列的排序规则为latin1_general_cs。


当前回答

如果你遇到问题的列是“散列”,那么考虑以下…

如果“hash”是二进制字符串,你应该使用binary(…)数据类型。

如果“哈希”是一个十六进制字符串,你不需要utf8,应该避免这样做,因为字符检查等。例如,MySQL的MD5(…)会产生一个固定长度的32字节十六进制字符串。SHA1(…)给出一个40字节的十六进制字符串。这可以存储到CHAR(32)字符集ascii(或40的sha1)。

或者,更好的是,将UNHEX(MD5(…))存储为BINARY(16)。这样就把柱子的大小减少了一半。(然而,这确实使它不适合印刷。)SELECT十六进制(散列)…如果你想让它可读。

比较两个BINARY列没有排序规则问题。

其他回答

有时转换字符集可能是危险的,特别是在具有大量数据的数据库上。我认为最好的选择是使用“二进制”操作符:

e.g : WHERE binary table1.column1 = binary table2.column1

这段代码需要放在运行SQL查询/数据库查询

SQL查询窗口

ALTER TABLE `table_name` CHANGE `column_name` `column_name`   VARCHAR(128) CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_unicode_ci NULL DEFAULT NULL;

请用合适的名称替换table_name和column_name。

把我的2c加入到未来谷歌员工的讨论中。

我正在调查一个类似的问题,在使用接收varchar参数的自定义函数时,我得到了以下错误:

Illegal mix of collations (utf8_unicode_ci,IMPLICIT) and 
(utf8_general_ci,IMPLICIT) for operation '='

使用以下查询:

mysql> show variables like "collation_database";
    +--------------------+-----------------+
    | Variable_name      | Value           |
    +--------------------+-----------------+
    | collation_database | utf8_general_ci |
    +--------------------+-----------------+

我能够告诉DB使用utf8_general_ci,而表是使用utf8_unicode_ci定义的:

mysql> show table status;
    +--------------+-----------------+
    | Name         | Collation       |
    +--------------+-----------------+
    | my_view      | NULL            |
    | my_table     | utf8_unicode_ci |
    ...

注意,视图具有NULL排序规则。视图和函数似乎有排序规则定义,即使该查询为一个视图显示为空。使用的排序规则是创建视图/函数时定义的DB排序规则。

可悲的解决方案是既改变db排序规则,又重新创建视图/函数,迫使它们使用当前的排序规则。

更改db的排序规则: ALTER DATABASE mydb DEFAULT COLLATE utf8 更改表格排序规则: ALTER TABLE mydb CONVERT TO CHARACTER SET utf8 COLLATE

我希望这能帮助到一些人。

如果你遇到问题的列是“散列”,那么考虑以下…

如果“hash”是二进制字符串,你应该使用binary(…)数据类型。

如果“哈希”是一个十六进制字符串,你不需要utf8,应该避免这样做,因为字符检查等。例如,MySQL的MD5(…)会产生一个固定长度的32字节十六进制字符串。SHA1(…)给出一个40字节的十六进制字符串。这可以存储到CHAR(32)字符集ascii(或40的sha1)。

或者,更好的是,将UNHEX(MD5(…))存储为BINARY(16)。这样就把柱子的大小减少了一半。(然而,这确实使它不适合印刷。)SELECT十六进制(散列)…如果你想让它可读。

比较两个BINARY列没有排序规则问题。

在我的例子中,函数的默认返回类型是来自数据库的类型/排序规则(utf8mb4_general_ci),但数据库列是ascii。

WHERE ascii_col = md5(concat_ws(',', a,b,c))

权宜之计是

WHERE ascii_col = BINARY md5(concat_ws(',', a,b,c))