你认为每个程序员都应该知道JavaScript的哪些“隐藏特性”?

在看到以下问题的优质答案后,我认为是时候向JavaScript请求它了。

HTML的隐藏特性 CSS的隐藏特性 PHP的隐藏特性 ASP的隐藏特性。网 c#的隐藏特性 Java的隐藏特性 Python的隐藏特性

尽管JavaScript可以说是目前最重要的客户端语言(问问谷歌就知道了),但令人惊讶的是,大多数web开发人员很少意识到它的强大。


当前回答

如果您在google上搜索关于给定主题的像样的JavaScript参考,在查询中包含“mdc”关键字,那么您的第一个结果将来自Mozilla Developer Center。我没有随身携带任何离线参考资料或书籍。我总是使用“mdc”关键字来直接找到我要找的东西。例如:

谷歌:javascript数组排序mdc (在大多数情况下,你可以省略“javascript”)

更新:Mozilla开发者中心已重命名为Mozilla开发者网络。“mdc”关键字技巧仍然有效,但很快我们可能不得不开始使用“mdn”来代替。

其他回答

在这个帖子中有几个答案告诉你如何去做 通过Array对象的原型扩展Array对象。这很糟糕 IDEA,因为它破坏了语句中的for (i)。

如果你不使用for (i in a) 代码中的任何地方?除非你自己的代码是 只有您正在运行的代码,这是不太可能的 在浏览器内部。我担心如果人们开始扩张 他们的数组对象像这样,堆栈溢出将启动 充斥着一堆神秘的JavaScript错误。

点击这里查看有用的细节。

微软给JavaScript的礼物:AJAX

AJAXCall('http://www.abcd.com/')

function AJAXCall(url) {
 var client = new XMLHttpRequest();
 client.onreadystatechange = handlerFunc;
 client.open("GET", url);
 client.send();
}

function handlerFunc() {
 if(this.readyState == 4 && this.status == 200) {
 if(this.responseXML != null)
   document.write(this.responseXML)
 }
}

这里有一个简单的思考“this”的方法。函数中的'This'将引用该函数的未来对象实例,通常使用operator new创建。所以很明显,内部函数的“this”永远不会指向外部函数的实例。

以上建议可以让你远离麻烦。但是你可以用“this”做更复杂的事情。


示例1:


     function DriveIn()
     {
          this.car = 'Honda';
          alert(this.food);  //'food' is the attribute of a future object 
                             //and DriveIn does not define it.
     }

     var A = {food:'chili', q:DriveIn};  //create object A whose q attribute 
                                         //is the function DriveIn;

     alert(A.car); //displays 'undefined' 
     A.q();        //displays 'chili' but also defines this.car.
     alert(A.car); //displays 'Honda' 


规则如下:

当一个函数作为一个对象的属性被调用时,在函数内部(但在任何内部函数之外)出现的任何'this'都指向该对象。

我们需要明确,即使使用operator new,“The Rule of This”也适用。在幕后,new通过对象的构造函数属性将“this”附加到对象上。


示例2:


      function Insect ()
      {
           this.bug = "bee";
           this.bugFood = function()
           {
               alert("nectar");
           }
       }

      var B = new Insect();
      alert(B.constructor); //displays "Insect"; By "The Rule of This" any
                            //ocurrence of 'this' inside Insect now refers 
                            //to B.    

为了更清楚地说明这一点,我们可以不使用operator new创建一个Insect实例。

示例3:

   
    var C = {constructor:Insect};  //Assign the constructor attribute of C, 
                                   //the value Insect.
    C.constructor();               //Call Insect through the attribute. 
                                   //C is now an Insect instance as though it 
                                   //were created with operator new. [*]
    alert(C.bug);                  //Displays "bee." 
    C.bugFood();                   //Displays "nectar." 

[*]我能辨别的唯一实际区别是,在示例3中,'constructor'是一个可枚举属性。当使用operator new时,'constructor'变成一个属性,但不是可枚举的。如果for-in操作"for(var name in object)"返回该属性的名称,则该属性是可枚举的。

闭包:

function f() { 
    var a; 
    function closureGet(){ return a; }
    function closureSet(val){ a=val;}
    return [closureGet,closureSet];
}

[closureGet,closureSet]=f(); 
closureSet(5);
alert(closureGet()); // gives 5

closureSet(15);
alert(closureGet()); // gives 15

这里的闭包并不是所谓的解构赋值([c,d] =[1,3]等价于c=1;d=3;)但事实上,在closureGet和closurereset中出现的a仍然指向同一个变量。即使在closureSet已经分配了一个新值之后!

函数l (f, n) {n&&l (n - 1 f, f (n));} L(函数(循环){警报(循环);}, 5);

警报5、4、3、2、1