我知道我迟到了，但我只是无法相信+运算符的有用性除了“将任何东西转换为数字”之外没有被提及。也许这就是隐藏得有多好?

// Quick hex to dec conversion:
+"0xFF";              // -> 255

// Get a timestamp for now, the equivalent of `new Date().getTime()`:
+new Date();

// Safer parsing than parseFloat()/parseInt()
parseInt("1,000");    // -> 1, not 1000
+"1,000";             // -> NaN, much better for testing user input
parseInt("010");      // -> 8, because of the octal literal prefix
+"010";               // -> 10, `Number()` doesn't parse octal literals 

// A use case for this would be rare, but still useful in cases
// for shortening something like if (someVar === null) someVar = 0;
+null;                // -> 0;

// Boolean to integer
+true;                // -> 1;
+false;               // -> 0;

// Other useful tidbits:
+"1e10";              // -> 10000000000
+"1e-4";              // -> 0.0001
+"-12";               // -> -12

当然，你也可以用Number()来代替，但是+运算符要漂亮得多!

您还可以通过重写原型的valueOf()方法为对象定义一个数值返回值。在该对象上执行的任何数字转换都不会导致NaN，而是valueOf()方法的返回值:

var rnd = {
    "valueOf": function () { return Math.floor(Math.random()*1000); }
};
+rnd;               // -> 442;
+rnd;               // -> 727;
+rnd;               // -> 718;

函数l (f, n) {n&&l (n - 1 f, f (n));} L(函数(循环){警报(循环);}， 5);

警报5、4、3、2、1

我最喜欢的技巧是使用apply对对象的方法执行回调，并维护正确的“this”变量。

function MakeCallback(obj, method) {
    return function() {
        method.apply(obj, arguments);
    };
}

var SomeClass = function() { 
     this.a = 1;
};
SomeClass.prototype.addXToA = function(x) {
     this.a = this.a + x;
};

var myObj = new SomeClass();

brokenCallback = myObj.addXToA;
brokenCallback(1); // Won't work, wrong "this" variable
alert(myObj.a); // 1


var myCallback = MakeCallback(myObj, myObj.addXToA);
myCallback(1);  // Works as expected because of apply
alert(myObj.a); // 2

嗯，这不是一个很重要的功能，但它非常有用:

显示可选择和格式化的警报:

alert(prompt('',something.innerHTML ));

还有一个几乎不为人知的JavaScript语法:

var a;
a=alert(5),7;
alert(a);    // alerts undefined
a=7,alert(5);
alert(a);    // alerts 7

a=(3,6);
alert(a);    // alerts 6

更多信息请点击这里。

这里有一个简单的思考“this”的方法。函数中的'This'将引用该函数的未来对象实例，通常使用operator new创建。所以很明显，内部函数的“this”永远不会指向外部函数的实例。

以上建议可以让你远离麻烦。但是你可以用“this”做更复杂的事情。

示例1:

     function DriveIn()
     {
          this.car = 'Honda';
          alert(this.food);  //'food' is the attribute of a future object 
                             //and DriveIn does not define it.
     }

     var A = {food:'chili', q:DriveIn};  //create object A whose q attribute 
                                         //is the function DriveIn;

     alert(A.car); //displays 'undefined' 
     A.q();        //displays 'chili' but also defines this.car.
     alert(A.car); //displays 'Honda' 

规则如下:

当一个函数作为一个对象的属性被调用时，在函数内部(但在任何内部函数之外)出现的任何'this'都指向该对象。

我们需要明确，即使使用operator new，“The Rule of This”也适用。在幕后，new通过对象的构造函数属性将“this”附加到对象上。

示例2:

      function Insect ()
      {
           this.bug = "bee";
           this.bugFood = function()
           {
               alert("nectar");
           }
       }

      var B = new Insect();
      alert(B.constructor); //displays "Insect"; By "The Rule of This" any
                            //ocurrence of 'this' inside Insect now refers 
                            //to B.    

为了更清楚地说明这一点，我们可以不使用operator new创建一个Insect实例。

示例3:

   
    var C = {constructor:Insect};  //Assign the constructor attribute of C, 
                                   //the value Insect.
    C.constructor();               //Call Insect through the attribute. 
                                   //C is now an Insect instance as though it 
                                   //were created with operator new. [*]
    alert(C.bug);                  //Displays "bee." 
    C.bugFood();                   //Displays "nectar." 

[*]我能辨别的唯一实际区别是，在示例3中，'constructor'是一个可枚举属性。当使用operator new时，'constructor'变成一个属性，但不是可枚举的。如果for-in操作"for(var name in object)"返回该属性的名称，则该属性是可枚举的。