反射的代价很高，因为每当您请求与参数列表匹配的方法时，运行时必须进行许多检查。在内部的某个深处，存在一些代码，它们循环遍历一个类型的所有方法，验证其可见性，检查返回类型，并检查每个参数的类型。所有这些都需要时间。

当你在内部执行这个方法时，有一些代码会在执行实际的目标方法之前检查你传递了一个兼容的参数列表。

如果可能，总是建议缓存方法句柄，如果将来要不断地重用它。像所有好的编程技巧一样，避免重复通常是有意义的。在这种情况下，不断地查找具有特定参数的方法，然后每次都执行它将是一种浪费。

戳一下源代码，看看正在做什么。

As with all things in programming you have to balance performance cost with with any benefit gained. Reflection is an invaluable tool when used with care. I created a O/R mapping library in C# which used reflection to do the bindings. This worked fantastically well. Most of the reflection code was only executed once, so any performance hit was quite small, but the benefits were great. If I were writing a new fandangled sorting algorithm, I would probably not use reflection, since it would probably scale poorly.

很抱歉，我还没有完全回答你的问题。我的观点是，这并不重要。在适当的地方使用反射。它只是你需要学习如何以及何时使用的另一种语言功能。

它是。但这取决于你要做什么。

我使用反射动态加载程序集(插件)，它的性能“惩罚”不是问题，因为操作是我在应用程序启动期间所做的事情。

然而，如果你在一系列嵌套循环中反射，每个循环都有反射调用，我想说你应该重新审视你的代码:)

对于“几次”操作，反射是完全可以接受的，您不会注意到任何延迟或问题。它是一种非常强大的机制，甚至被。net使用，所以我不明白为什么你不应该尝试一下。

反射的代价很高，因为每当您请求与参数列表匹配的方法时，运行时必须进行许多检查。在内部的某个深处，存在一些代码，它们循环遍历一个类型的所有方法，验证其可见性，检查返回类型，并检查每个参数的类型。所有这些都需要时间。

当你在内部执行这个方法时，有一些代码会在执行实际的目标方法之前检查你传递了一个兼容的参数列表。

如果可能，总是建议缓存方法句柄，如果将来要不断地重用它。像所有好的编程技巧一样，避免重复通常是有意义的。在这种情况下，不断地查找具有特定参数的方法，然后每次都执行它将是一种浪费。

戳一下源代码，看看正在做什么。

我想你会发现答案是，这要看情况。如果您想把它放在任务列表应用程序中，这不是什么大问题。如果你想把它放在Facebook的持久性库中，这是一件大事。

和所有事情一样，这都是关于评估形势。在DotNetNuke中，有一个相当核心的组件叫做FillObject，它使用反射从数据箭头填充对象。

这是一个相当常见的场景，在MSDN上有一篇文章，使用反射将业务对象绑定到ASP。NET表单控件，涵盖了性能问题。

除了性能之外，我不喜欢在这种特定情况下使用反射的一件事是，它往往会降低快速理解代码的能力，对我来说，当你考虑到与强类型数据集或类似LINQ to SQL的数据集相比，你还失去了编译时的安全性，这似乎不值得付出努力。