自定义c++分配器的引人注目的例子?

抛弃std::allocator以支持自定义解决方案的一些真正好的理由是什么?您是否遇到过这样的情况:它对于正确性、性能、可伸缩性等来说是绝对必要的?有什么聪明的例子吗?

自定义分配器一直是标准库的一个特性，但我并不太需要它。我只是想知道是否有人能提供一些令人信服的例子来证明他们的存在。

当前回答

正如我在这里提到的，我已经看到英特尔TBB的自定义STL分配器仅通过更改单个STL分配器就显著提高了多线程应用程序的性能

std::vector<T>

std::vector<T,tbb::scalable_allocator<T> >

(这是一种快速方便的方式切换分配器使用TBB的漂亮的线程私有堆;见本文件第7页)

其他回答

我正在使用一个MySQL存储引擎，它的代码使用c++。我们使用一个自定义分配器来使用MySQL内存系统，而不是与MySQL竞争内存。它允许我们确保我们使用的内存是用户配置MySQL使用的内存，而不是“额外的”。

强制性链接到Andrei Alexandrescu 2015年CppCon关于分配者的演讲:

https://www.youtube.com/watch?v=LIb3L4vKZ7U

好处是，只是设计它们让你想到如何使用它们:-)

正如我在这里提到的，我已经看到英特尔TBB的自定义STL分配器仅通过更改单个STL分配器就显著提高了多线程应用程序的性能

std::vector<T>

std::vector<T,tbb::scalable_allocator<T> >

(这是一种快速方便的方式切换分配器使用TBB的漂亮的线程私有堆;见本文件第7页)

在图形模拟中，我看到自定义分配器用于

std::allocator不直接支持的对齐约束。通过为短期分配(只是这个框架)和长期分配使用单独的池来最小化碎片。

对于共享内存来说，不仅容器头存储在共享内存中，而且容器头包含的数据也存储在共享内存中，这一点至关重要。

Boost::Interprocess的分配器就是一个很好的例子。然而，正如你在这里读到的，这个allone是不够的，要使所有STL容器共享内存兼容(由于不同进程中的映射偏移量不同，指针可能会“中断”)。

推荐文章