最近，我和一位同事讨论了在Java中将List转换为Map的最佳方法，以及这样做是否有任何具体的好处。
我想知道最佳的转换方法，如果有人能指导我，我将非常感激。
这是一个好方法吗?
List<Object[]> results;
Map<Integer, String> resultsMap = new HashMap<Integer, String>();
for (Object[] o : results) {
resultsMap.put((Integer) o[0], (String) o[1]);
}
当前回答
为了防止这个问题没有重复，正确的答案是使用谷歌Collections:
Map<String,Role> mappedRoles = Maps.uniqueIndex(yourList, new Function<Role,String>() {
public String apply(Role from) {
return from.getName(); // or something else
}});
其他回答
如果你使用Kotlin，这里有一个例子:
listOf("one", "two").mapIndexed { i, it -> i to it }.toMap()
就像已经说过的，在java-8中，我们有收藏家的简洁解决方案:
list.stream().collect(
groupingBy(Item::getKey)
)
同时，你可以通过另一个groupingBy方法作为第二个参数来嵌套多个组:
list.stream().collect(
groupingBy(Item::getKey, groupingBy(Item::getOtherKey))
)
这样，我们就有了多级映射，就像这样:map <key, map <key, List<Item>>>
Alexis已经在Java 8中使用toMap方法(keyMapper, valueMapper)发布了一个答案。根据这个方法实现的文档:
没有对类型、可变性、可序列化性或 返回Map的线程安全。
因此，如果我们对Map接口的特定实现感兴趣，例如HashMap，那么我们可以使用重载形式:
Map<String, Item> map2 =
itemList.stream().collect(Collectors.toMap(Item::getKey, //key for map
Function.identity(), // value for map
(o,n) -> o, // merge function in case of conflict with keys
HashMap::new)); // map factory - we want HashMap and not any Map implementation
虽然使用Function.identity()或i->i都可以，但似乎Function.identity()而不是i->i可能会根据这个相关的答案节省一些内存。
普遍的方法
public static <K, V> Map<K, V> listAsMap(Collection<V> sourceList, ListToMapConverter<K, V> converter) {
Map<K, V> newMap = new HashMap<K, V>();
for (V item : sourceList) {
newMap.put( converter.getKey(item), item );
}
return newMap;
}
public static interface ListToMapConverter<K, V> {
public K getKey(V item);
}
如果没有java-8，你可以在一行Commons集合和Closure类中完成这些
List<Item> list;
@SuppressWarnings("unchecked")
Map<Key, Item> map = new HashMap<Key, Item>>(){{
CollectionUtils.forAllDo(list, new Closure() {
@Override
public void execute(Object input) {
Item item = (Item) input;
put(i.getKey(), item);
}
});
}};
