正如标题所示……我试图找出开销最小的最快方法来确定表中是否存在记录。
查询样例:
SELECT COUNT(*) FROM products WHERE products.id = ?;
vs
SELECT COUNT(products.id) FROM products WHERE products.id = ?;
vs
SELECT products.id FROM products WHERE products.id = ?;
说?与“TB100”交换…第一个和第二个查询都将返回完全相同的结果(例如…1)。最后一个查询将像预期的那样返回'TB100'，如果表中没有id，则不返回。
目的是确定id是否在表中。如果不是，程序将接下来插入该记录，如果是，程序将跳过它或基于此问题范围之外的其他程序逻辑执行UPDATE查询。
哪个更快，开销更少?(每次运行程序都会重复数万次，并且每天会运行多次)。
(从Java通过M$提供的JDBC驱动程序对M$ SQL Server运行此查询)
当前回答
SELECT CASE WHEN EXISTS (SELECT TOP 1 *
FROM dbo.[YourTable]
WHERE [YourColumn] = [YourValue])
THEN CAST (1 AS BIT)
ELSE CAST (0 AS BIT) END
此方法为您返回一个布尔值。
其他回答
选择前1个产品。产品的id。Id = ?;将优于所有建议，因为它将在找到第一个记录后终止执行。
SELECT CASE WHEN EXISTS (SELECT TOP 1 *
FROM dbo.[YourTable]
WHERE [YourColumn] = [YourValue])
THEN CAST (1 AS BIT)
ELSE CAST (0 AS BIT) END
此方法为您返回一个布尔值。
也许你想试试我的方法:
IF (SELECT TOP 1 1 FROM [TableName]) = 1
BEGIN
--Do work
END
不要认为任何人都没有提到它，但是如果你确定下面的数据不会改变，你可能还想应用NoLock提示，以确保它在读取时不会被阻止。
SELECT CASE WHEN EXISTS (SELECT 1
FROM dbo.[YourTable] WITH (NOLOCK)
WHERE [YourColumn] = [YourValue])
THEN CAST (1 AS BIT)
ELSE CAST (0 AS BIT) END
下面是确定数据库中是否存在记录的最简单和最快的方法 好在它适用于所有的关系型数据库
SELECT distinct 1 products.id FROM products WHERE products.id = ?;
