正如标题所示……我试图找出开销最小的最快方法来确定表中是否存在记录。
查询样例:
SELECT COUNT(*) FROM products WHERE products.id = ?;
vs
SELECT COUNT(products.id) FROM products WHERE products.id = ?;
vs
SELECT products.id FROM products WHERE products.id = ?;
说?与“TB100”交换…第一个和第二个查询都将返回完全相同的结果(例如…1)。最后一个查询将像预期的那样返回'TB100'，如果表中没有id，则不返回。
目的是确定id是否在表中。如果不是，程序将接下来插入该记录，如果是，程序将跳过它或基于此问题范围之外的其他程序逻辑执行UPDATE查询。
哪个更快，开销更少?(每次运行程序都会重复数万次，并且每天会运行多次)。
(从Java通过M$提供的JDBC驱动程序对M$ SQL Server运行此查询)
当前回答
SELECT COUNT(*) FROM products WHERE products.id = ?;
这是适用于所有数据库的跨关系数据库解决方案。
其他回答
你也可以使用
If EXISTS (SELECT 1 FROM dbo.T1 WHERE T1.Name='Scot')
BEGIN
--<Do something>
END
ELSE
BEGIN
--<Do something>
END
SQL server 2012+
SELECT IIF((SELECT TOP 1 1 FROM dbo.[YourTable] WHERE [YourColumn] = [YourValue]) IS NULL, 0, 1)
create or replace procedure ex(j in number) as
i number;
begin
select id into i from student where id=j;
if i is not null then
dbms_output.put_line('exists');
end if;
exception
when no_data_found then
dbms_output.put_line(i||' does not exists');
end;
不要认为任何人都没有提到它，但是如果你确定下面的数据不会改变，你可能还想应用NoLock提示，以确保它在读取时不会被阻止。
SELECT CASE WHEN EXISTS (SELECT 1
FROM dbo.[YourTable] WITH (NOLOCK)
WHERE [YourColumn] = [YourValue])
THEN CAST (1 AS BIT)
ELSE CAST (0 AS BIT) END
EXISTS (or NOT EXISTS)是专门为检查是否存在某物而设计的，因此应该是(并且是)最佳选项。它将在匹配的第一行停止，因此它不需要TOP子句，并且它实际上不选择任何数据，因此在列大小方面没有开销。你可以安全地使用SELECT *在这里-没有不同于SELECT 1, SELECT NULL或SELECT AnyColumn…(你甚至可以使用一个无效的表达式，如SELECT 1/0，它不会中断)。
IF EXISTS (SELECT * FROM Products WHERE id = ?)
BEGIN
--do what you need if exists
END
ELSE
BEGIN
--do what needs to be done if not
END
