bash中没有goto。

这里有一些肮脏的工作方法，使用陷阱只向后跳转:)

#!/bin/bash -e
trap '
echo I am
sleep 1
echo here now.
' EXIT

echo foo
goto trap 2> /dev/null
echo bar

输出:

$ ./test.sh 
foo
I am
here now.

不应该以这种方式使用，而只能用于教育目的。以下是这种方法有效的原因:

Trap是使用异常处理来实现代码流中的更改。 在本例中，该陷阱将捕获导致脚本退出的任何内容。goto命令不存在，因此会抛出一个错误，该错误通常会退出脚本。此错误被trap捕获，2>/dev/null隐藏了通常显示的错误消息。

goto的这种实现显然是不可靠的，因为任何不存在的命令(或任何其他错误)都会执行相同的trap命令。特别是，您无法选择要使用哪个标签。

基本上在实际场景中，你不需要任何goto语句，它们是多余的，因为随机调用不同的地方只会让你的代码难以理解。

如果您的代码被多次调用，那么考虑使用loop并将其工作流更改为使用continue和break。

如果您的代码重复，请考虑编写函数并尽可能多次地调用它。

如果您的代码需要根据变量值跳转到特定的部分，那么可以考虑使用case语句。

如果可以将长代码分割成较小的片段，请考虑将其移动到单独的文件中，并从父脚本调用它们。

不，没有;关于存在的控制结构的信息，请参见Bash参考手册中的§3.2.4“复合命令”。特别要注意的是，Bash中提到了break和continue，它们不像goto那样灵活，但在Bash中比在某些语言中更灵活，可能会帮助您实现想要的结果。(无论你想要什么……)

你可以在bash中使用case来模拟goto:

#!/bin/bash

case bar in
  foo)
    echo foo
    ;&

  bar)
    echo bar
    ;&

  *)
    echo star
    ;;
esac

生产:

bar
star

为什么没有人直接使用函数呢? 顺便说一句，处理函数比制作新东西容易得多

我的风格:

#!/bin/bash

# Your functions
function1 ()
{
    commands
}

function2 ()
{
    commands
}
    :
    :

functionn ()
{
    commands
}

# Execute 1 to n in order
for i in {1..n}
    do
        function$i
    done

# with conditions
for i in {1..n}
    do
        [ condition$i ] && function$i
    done

# Random order
function1
functionn
function5
    :
    :
function3

以上风格的例子:

#!/bin/bash

# Your functions
function1 ()
{
    echo "Task 1"
}

function2 ()
{
    echo "Task 2"
}

function3 ()
{
    echo "Task 3"
}

function1
function3
function2

输出:

Task 1
Task 3
Task 2

缺点:

有组织地编写脚本。 问题少，不容易出错。 你可以在已有的函数中创建函数。 来回移动没有任何问题。

如果你使用它来跳过一个大型脚本的一部分进行调试(参见Karl Nicoll的评论)，那么If false可能是一个很好的选择(不确定“false”是否总是可用，对我来说它在/bin/false中):

# ... Code I want to run here ...

if false; then

# ... Code I want to skip here ...

fi

# ... I want to resume here ...

当需要提取调试代码时，困难就出现了。“if false”结构是相当直接和容易记住的，但你如何找到匹配的fi?如果您的编辑器允许您阻止缩进，那么您可以缩进被跳过的块(然后当您完成时，您将希望将其放回)。或者fi线上的注释，但它必须是你能记住的东西，我怀疑这是非常依赖于程序员的。

还有一种能力可以达到预期的结果:命令陷阱。例如，它可以用于清理目的。