下面是一个围绕Java 8的解释，试图展示抽象类和接口之间的关键区别，并涵盖Java助理考试所需的所有细节。

关键概念:

一个类只能扩展一个类，但它可以实现任意数量的接口 接口定义了类的功能，抽象类定义了它是什么 抽象类是类。它们不能被实例化，但在其他方面表现得像普通类 两者都可以有抽象方法和静态方法 接口可以有默认方法和静态final常量，也可以扩展其他接口 所有接口成员都是公共的(直到Java 9)

接口定义了类的功能，抽象类定义了它是什么

每罗迪格林：

接口通常用来描述一个类的能力，而不是它的中心标识，例如，一个Automobile类可能实现了可回收接口，它可以应用于许多不相关的对象。抽象类定义其后代的核心标识。如果你定义一个Dog抽象类，那么达尔马提亚的后代就是Dog，他们不仅仅是可狗的。

Pre Java 8， @Daniel Lerps的回答非常准确，接口就像实现类必须履行的契约。

现在，使用默认方法，它们更像一个Mixin，仍然执行契约，但也可以提供代码来完成这项工作。这使得接口可以接管抽象类的一些用例。

抽象类的意义在于它以抽象方法的形式缺少功能。如果一个类没有任何抽象行为(在不同类型之间变化)，那么它可能是一个具体的类。

抽象类是类

下面是类的一些常规特性，这些特性在抽象类中是可用的，但在接口中是不可用的:

实例变量/非最终变量。因此…… 可以访问和修改对象状态的方法 私有/受保护成员(但请参阅Java 9的注释) 扩展抽象或具体类的能力 构造函数

关于抽象类需要注意的几点:

它们不可能是最终的(因为它们的全部目的是扩展) 扩展另一个抽象类的抽象类继承其所有抽象方法作为自己的抽象方法

抽象方法

抽象类和接口都可以有0到多个抽象方法。抽象方法:

是没有主体的方法签名(即没有{}) 在抽象类中必须用abstract关键字标记。在接口中，该关键字是不必要的 不能是私有的(因为它们需要由另一个类实现) 不能最终确定(因为他们还没有身体) 不能是静态的(因为原因)

还要注意:

抽象方法可以由同一类/接口中的非抽象方法调用 扩展抽象类或实现接口的第一个具体类必须为所有抽象方法提供实现

静态方法

抽象类上的静态方法可以直接使用MyAbstractClass.method()调用;(例如，就像一个普通的类，它也可以通过一个扩展抽象类的类来调用)。

接口也可以有静态方法。它们只能通过接口的名称来调用(MyInterface.method();)。这些方法:

不能是抽象的，即必须有一个主体(参见上面的“因为原因”) 不是默认值(见下文)

默认的方法

接口可以有默认方法，该方法必须有default关键字和方法体。这些方法只能引用其他接口方法(不能引用特定实现的状态)。这些方法:

不是静止的 不是抽象的(他们有一个主体) 不能为最终值(名称“default”表示它们可能被覆盖)

如果一个类实现了两个具有相同签名的缺省方法的接口，则会导致编译错误，这可以通过覆盖该方法来解决。

接口可以有静态的final常量

接口只能包含上面描述的方法类型或常量。

常量被假定为静态的和最终的，并且可以在实现接口的类中不加限制地使用。

所有接口成员都是公共的

在Java 8中，接口的所有成员(以及接口本身)都被假定为公共的，不能被保护或私有(但Java 9确实允许接口中的私有方法)。

这意味着实现接口的类必须定义具有公共可见性的方法(与常规规则一致，方法不能被低可见性覆盖)。

根据我的理解和我的做法，

接口就像一个规范/契约，任何实现接口类的类都必须实现抽象类中定义的所有方法(除了默认方法(在Java 8中引入))

然而，当我知道类的一些方法需要实现时，我定义了一个类抽象，而有些方法我仍然不知道实现是什么(我们可能知道函数签名，但不知道实现)。我这样做是为了在开发的后期，当我知道如何实现这些方法时，我可以扩展这个抽象类并实现这些方法。

注意:接口方法中不能有函数体，除非该方法是静态的或默认的。

这个世界上没有什么是完美的。他们可能期待的是更实际的方法。

但在你解释之后，你可以用稍微不同的方法添加这些行。

Interfaces are rules (rules because you must give an implementation to them that you can't ignore or avoid, so that they are imposed like rules) which works as a common understanding document among various teams in software development. Interfaces give the idea what is to be done but not how it will be done. So implementation completely depends on developer by following the given rules (means given signature of methods). Abstract classes may contain abstract declarations, concrete implementations, or both. Abstract declarations are like rules to be followed and concrete implementations are like guidelines (you can use it as it is or you can ignore it by overriding and giving your own implementation to it). Moreover which methods with same signature may change the behaviour in different context are provided as interface declarations as rules to implement accordingly in different contexts.

编辑:Java 8简化了在接口中定义默认方法和静态方法。

public interface SomeInterfaceOne {

    void usualAbstractMethod(String inputString);

    default void defaultMethod(String inputString){
        System.out.println("Inside SomeInterfaceOne defaultMethod::"+inputString);
    }
}

现在，当一个类将实现SomeInterface时，并不强制为interface的默认方法提供实现。

如果我们有另一个具有以下方法的接口:

public interface SomeInterfaceTwo {

    void usualAbstractMethod(String inputString);

    default void defaultMethod(String inputString){
        System.out.println("Inside SomeInterfaceTwo defaultMethod::"+inputString);
    }

}

Java不允许扩展多个类，因为这会导致“钻石问题”，即编译器无法决定使用哪个超类方法。如果使用默认方法，接口也会出现菱形问题。因为如果一个类同时实现这两个

SomeInterfaceOne and SomeInterfaceTwo

并且没有实现常见的默认方法，编译器不能决定选择哪一个。 为了避免这个问题，在java 8中必须实现不同接口的通用缺省方法。如果任何类实现了上述两个接口，它必须提供defaultMethod()方法的实现，否则编译器将抛出编译时错误。

是的，从技术上讲，你的回答是正确的，但你的错误之处在于，你没有向他们表明你理解选择其中一个的利弊。此外，他们可能担心将来升级时代码库的兼容性问题。这种类型的回答可能有帮助(除了你说的):

"Choosing an Abstract Class over an Interface Class depends on what we project the future of the code will be. Abstract classes allow better forward-compatibility because you can continue adding behavior to an Abstract Class well into the future without breaking your existing code --> this is not possible with an Interface Class. On the other hand, Interface Classes are more flexible than Abstract Classes. This is because they can implement multiple interfaces. The thing is Java does not have multiple inheritances so using abstract classes won't let you use any other class hierarchy structure... So, in the end a good general rule of thumb is: Prefer using Interface Classes when there are no existing/default implementations in your codebase. And, use Abstract Classes to preserve compatibility if you know you will be updating your class in the future."

祝你下次面试好运!

不妨这样想:

类和抽象类之间的关系类型为“is- A” 类和接口之间的关系类型为“has-a”

当你有一个抽象类哺乳动物，一个子类人类，和一个接口驱动，然后你可以说

每个人都是哺乳动物 每个人都有一种驾驶(行为)

我的建议是，书本知识短语表明他想听到两者之间的语义差异(就像这里其他人已经建议的那样)。

接口由单例变量(公共静态final)和公共抽象方法组成。当我们知道要做什么但不知道如何做时，我们通常更喜欢实时使用接口。

这个概念可以通过以下例子更好地理解:

考虑一个支付类。支付方式有很多种，比如PayPal，信用卡等。因此，我们通常将Payment作为接口，其中包含makePayment()方法，CreditCard和PayPal是两个实现类。

public interface Payment
{
    void makePayment();//by default it is a abstract method
}
public class PayPal implements Payment
{
    public void makePayment()
    {
        //some logic for PayPal payment
        //e.g. Paypal uses username and password for payment
    }
}
public class CreditCard implements Payment
{
    public void makePayment()
    {
        //some logic for CreditCard payment
        //e.g. CreditCard uses card number, date of expiry etc...
    }
}

在上面的例子中，CreditCard和PayPal是两个实现类/策略。接口还允许我们在Java中实现多重继承的概念，这是抽象类无法实现的。

当我们知道某些特性该做什么，而其他特性又知道如何执行时，我们就会选择一个抽象类。

考虑下面的例子:

public abstract class Burger
{
    public void packing()
    {
        //some logic for packing a burger
    }
    public abstract void price(); //price is different for different categories of burgers
}
public class VegBerger extends Burger
{
    public void price()
    {
        //set price for a veg burger.
    }
}
public class NonVegBerger extends Burger
{
    public void price()
    {
        //set price for a non-veg burger.
    }
}

如果我们将来在给定的抽象类中添加方法(具体的/抽象的)，那么实现类将不需要更改其代码。但是，如果将来在接口中添加方法，则必须将实现添加到实现该接口的所有类中，否则会发生编译时错误。

还有其他不同之处，但这些都是面试官所期望的。希望这对你们有帮助。