我刚刚在c# 2.0中写了一个字符串反向函数(即LINQ不可用)，然后想到了这个:
public string Reverse(string text)
{
char[] cArray = text.ToCharArray();
string reverse = String.Empty;
for (int i = cArray.Length - 1; i > -1; i--)
{
reverse += cArray[i];
}
return reverse;
}
就我个人而言，我并不喜欢这个功能，我相信有更好的方法来实现它。是吗?
当前回答
private static string Reverse(string str)
{
string revStr = string.Empty;
for (int i = str.Length - 1; i >= 0; i--)
{
revStr += str[i].ToString();
}
return revStr;
}
比上述方法快
private static string ReverseEx(string str)
{
char[] chrArray = str.ToCharArray();
int len = chrArray.Length - 1;
char rev = 'n';
for (int i = 0; i <= len/2; i++)
{
rev = chrArray[i];
chrArray[i] = chrArray[len - i];
chrArray[len - i] = rev;
}
return new string(chrArray);
}
其他回答
不要为函数而烦恼，只要在适当的地方做就可以了。注意:第二行会在一些VS版本的即时窗口中抛出一个参数异常。
string s = "Blah";
s = new string(s.ToCharArray().Reverse().ToArray());
Greg Beech发布了一个不安全的选项，它确实很快(这是一个原地逆转);但是，正如他在回答中指出的那样，这完全是一个灾难性的想法。
也就是说，我很惊讶有这么多的共识，Array。逆向是最快的方法。仍然有一种不安全的方法，它返回字符串的反向副本(没有原地反转的恶作剧)，比Array快得多。小字符串的反向方法:
public static unsafe string Reverse(string text)
{
int len = text.Length;
// Why allocate a char[] array on the heap when you won't use it
// outside of this method? Use the stack.
char* reversed = stackalloc char[len];
// Avoid bounds-checking performance penalties.
fixed (char* str = text)
{
int i = 0;
int j = i + len - 1;
while (i < len)
{
reversed[i++] = str[j--];
}
}
// Need to use this overload for the System.String constructor
// as providing just the char* pointer could result in garbage
// at the end of the string (no guarantee of null terminator).
return new string(reversed, 0, len);
}
以下是一些基准测试结果。
您可以看到，相对于Array，性能增益会缩小，然后消失。当字符串变大时，反向方法。然而，对于小型到中型的字符串，很难击败这种方法。
处理所有类型的unicode字符
使用System.Globalization;
public static string ReverseString(this string content) {
var textElementEnumerator = StringInfo.GetTextElementEnumerator(content);
var SbBuilder = new StringBuilder(content.Length);
while (textElementEnumerator.MoveNext()) {
SbBuilder.Insert(0, textElementEnumerator.GetTextElement());
}
return SbBuilder.ToString();
}
public static string reverse(string s)
{
string r = "";
for (int i = s.Length; i > 0; i--) r += s[i - 1];
return r;
}
好吧，为了“不要重复你自己”，我提供以下解决方案:
public string Reverse(string text)
{
return Microsoft.VisualBasic.Strings.StrReverse(text);
}
我的理解是这个实现，在VB中默认可用。NET，正确地处理Unicode字符。
