我同意stephenbayer的观点。但由于它是一个webservice，对于最终用户来说，只使用一种形式的webmethod要比使用相同方法的多个版本更容易。我认为在这种情况下，可空类型是可选参数的完美选择。

public void Foo(int a, int b, int? c)
{
  if(c.HasValue)
  {
    // do something with a,b and c
  }
  else
  {
    // do something with a and b only
  }  
}

一个简单的方法可以让你省略任何位置的任何参数，就是利用可空类型，如下所示:

public void PrintValues(int? a = null, int? b = null, float? c = null, string s = "")
{
    if(a.HasValue)
        Console.Write(a);
    else
        Console.Write("-");

    if(b.HasValue)
        Console.Write(b);
    else
        Console.Write("-");

    if(c.HasValue)
        Console.Write(c);
    else
        Console.Write("-");

    if(string.IsNullOrEmpty(s)) // Different check for strings
        Console.Write(s);
    else
        Console.Write("-");
}

字符串已经是可空类型，所以它们不需要?。

一旦你有了这个方法，下面的调用都是有效的:

PrintValues (1, 2, 2.2f);
PrintValues (1, c: 1.2f);
PrintValues(b:100);
PrintValues (c: 1.2f, s: "hello");
PrintValues();

当您以这种方式定义一个方法时，您可以通过命名来自由地设置您想要的参数。有关命名参数和可选参数的更多信息，请参阅以下链接:

命名和可选参数(c#编程指南)@ MSDN

我必须在VB中完成。Net 2.0 Web服务。我最终将参数指定为字符串，然后将它们转换为我需要的任何参数。使用空字符串指定了可选参数。虽然不是最干净的方法，但很有效。只是要注意捕获所有可能发生的异常。

虽然有点晚了，但我一直在寻找这个问题的答案，并最终找到了另一种方法。将web方法的可选参数的数据类型声明为XmlNode类型。如果可选的arg被省略，它将被设置为空，如果它存在，你可以通过调用arg来获取它的字符串值。值,即

[WebMethod]
public string Foo(string arg1, XmlNode optarg2)
{
    string arg2 = "";
    if (optarg2 != null)
    {
        arg2 = optarg2.Value;
    }
    ... etc
}

这种方法的另一个优点是。net为ws生成的主页仍然显示参数列表(尽管您确实失去了用于测试的方便文本输入框)。

令人惊讶的是没有人提到c# 4.0的可选参数是这样工作的:

public void SomeMethod(int a, int b = 0)
{
   //some code
}

编辑:我知道在问这个问题的时候，c# 4.0还不存在。但是这个问题仍然在谷歌的“c#可选参数”中排名第一，所以我认为-这个答案值得在这里。对不起。

可选参数用于方法。如果你需要一个类的可选参数，你是:

using c# 4.0: use optional arguments in the constructor of the class, a solution i prefer, since it's closer to what is done with methods, so easier to remember. here's an example: class myClass { public myClass(int myInt = 1, string myString = "wow, this is cool: i can have a default string") { // do something here if needed } } using c# versions previous to c#4.0: you should use constructor chaining (using the :this keyword), where simpler constructors lead to a "master constructor". example: class myClass { public myClass() { // this is the default constructor } public myClass(int myInt) : this(myInt, "whatever") { // do something here if needed } public myClass(string myString) : this(0, myString) { // do something here if needed } public myClass(int myInt, string myString) { // do something here if needed - this is the master constructor } }