原子性原子（默认）

默认为Atomic：如果不键入任何内容，则属性为原子的如果您尝试从它，您将返回一个有效值。它不做任何保证关于这个值可能是什么，但你会得到好的数据，而不是只是垃圾记忆。如果您有多个线程或多个进程指向一个变量，一个线程可以读取，另一个线程可以写入。如果他们同时命中时间，读取器线程保证获得以下两个值之一：在改变之前或改变之后。什么原子没有给你任何形式的保证可能会得到。原子通常与线程安全相混淆，这是不正确的。你需要保证你的线程安全其他方式。然而，atomic将保证，如果您尝试阅读，你会得到某种价值。

非原子的

另一方面，非原子的，正如你可能猜到的，只是意味着，“不要做原子的事情。”你失去的是保证你总是要得到一些东西。如果你试着在写，你可以取回垃圾数据。但另一方面，你去快一点。因为原子财产必须发挥一些魔力为了保证你会得到一个值，它们有点慢。如果这是一个你经常访问的财产，你可能想放弃降到非原子，以确保你不会导致那样的速度处罚通道

礼貌https://academy.realm.io/posts/tmi-objective-c-property-attributes/

原子性属性属性（原子性和非原子性）没有反映在相应的Swift属性声明中，但是当从Swift访问导入的属性时，Objective-C实现的原子性保证仍然有效。

所以 — 如果你在Objective-C中定义了一个原子属性，当Swift使用它时，它仍然是原子属性。

礼貌https://medium.com/@YogevSitton/atomic-vs-非原子属性-拉什课程-d11c23f4366c

苹果的文档中对此进行了解释，但下面是一些实际发生情况的示例。

请注意，没有“atomic”关键字，如果不指定“nonatomic（非原子）”，则属性是原子的，但显式指定“atomic”将导致错误。

如果不指定“非原子”，则该属性是原子的，但如果需要，在最近的版本中仍然可以显式指定“原子”。

//@property(nonatomic, retain) UITextField *userName;
//Generates roughly

- (UITextField *) userName {
    return userName;
}

- (void) setUserName:(UITextField *)userName_ {
    [userName_ retain];
    [userName release];
    userName = userName_;
}

现在，原子变体有点复杂：

//@property(retain) UITextField *userName;
//Generates roughly

- (UITextField *) userName {
    UITextField *retval = nil;
    @synchronized(self) {
        retval = [[userName retain] autorelease];
    }
    return retval;
}

- (void) setUserName:(UITextField *)userName_ {
    @synchronized(self) {
      [userName_ retain];
      [userName release];
      userName = userName_;
    }
}

基本上，原子版本必须使用锁以保证线程安全，并且还会碰撞对象上的引用计数（以及自动释放计数以平衡它），从而保证该对象对于调用者存在，否则如果另一个线程正在设置该值，则存在潜在的争用条件，导致引用计数降至0。

实际上，根据财产是标量值还是对象，以及保留、复制、只读、非原子等交互方式，这些东西的工作方式有很多不同的变体。一般来说，属性合成器只知道如何为所有组合做“正确的事情”。

最后两个是相同的；“atomic”是默认行为（请注意，它实际上不是一个关键字；它仅在不存在非atomic的情况下被指定——在最近版本的llvm/claung中，atomic被添加为关键字）。

假设您正在@合成方法实现，原子与非原子将更改生成的代码。如果您正在编写自己的setter/getter，原子/非原子/保留/分配/复制只是建议。（注意：@synthey现在是LLVM最新版本中的默认行为。也不需要声明实例变量；它们也会自动合成，并且在名称前加一个_，以防止意外的直接访问）。

使用“atomic”，合成的setter/getter将确保始终从getter返回或由setter设置整个值，而不管setter在任何其他线程上的活动如何。也就是说，如果线程A位于getter的中间，而线程B调用setter，则实际可行的值（很可能是自动释放的对象）将返回给A中的调用方。

在非原子中，没有这样的保证。因此，非原子比“原子”快得多。

“原子”不做的是保证线程安全。如果线程A同时调用getter，而线程B和C使用不同的值调用setter，那么线程A可能会得到返回的三个值中的任何一个值——在调用setter之前的值，或者在B和C中传递给setter的值。同样，对象可能会以B或C的值结束，这是无法分辨的。

确保数据完整性——多线程编程的主要挑战之一——是通过其他方式实现的。

添加到此：

当使用多个依赖财产时，单个属性的原子性也不能保证线程安全。

考虑：

 @property(atomic, copy) NSString *firstName;
 @property(atomic, copy) NSString *lastName;
 @property(readonly, atomic, copy) NSString *fullName;

在这种情况下，线程A可以通过调用setFirstName:然后调用setLastName:来重命名对象。同时，线程B可以在线程A的两次调用之间调用fullName，并将接收新的名字和旧的姓氏。

要解决这个问题，您需要一个事务模型。也就是说，某些其他类型的同步和/或排除允许在更新依赖财产时排除对fullName的访问。

默认值是原子的，这意味着无论何时使用该属性都会降低性能，但它是线程安全的。Objective-C的作用是设置一个锁，因此只要执行setter/getter，只有实际线程才能访问变量。

具有ivar_internal的属性的MRC示例：

[_internal lock]; //lock
id result = [[value retain] autorelease];
[_internal unlock];
return result;

因此，后两项相同：

@property(atomic, retain) UITextField *userName;

@property(retain) UITextField *userName; // defaults to atomic

另一方面，非原子对代码没有任何影响。所以只有当你自己编写安全机制时，它才是线程安全的。

@property(nonatomic, retain) UITextField *userName;

关键字根本不必写为第一个属性属性。

别忘了，这并不意味着整个属性是线程安全的。只有setter/getter的方法调用是。但是如果您使用setter，然后同时使用2个不同线程的getter，那么它也可能会被破坏！

首先最简单的回答是：第二个例子之间没有区别。默认情况下，属性访问器是原子的。

非垃圾收集环境中的原子访问器（即，当使用retain/release/autorelease时）将使用锁来确保另一个线程不会干扰值的正确设置/获取。

有关更多信息以及创建多线程应用程序时的其他注意事项，请参阅苹果Objective-C 2.0文档的“性能和线程”部分。

我在这里找到了原子和非原子财产的一个很好的解释。以下是一些相关文本：

“原子”意味着它不能分解。在OS/编程术语中，原子函数调用是一个不能中断的调用——必须执行整个函数，并且在完成之前，不能通过操作系统通常的上下文切换将其从CPU中移出。万一你不知道：由于CPU一次只能做一件事，操作系统会在很小的时间段内对所有正在运行的进程轮流访问CPU，从而产生多任务的错觉。CPU调度器可以（并且确实）在进程执行的任何时间点中断进程，即使是在函数调用中间。因此，对于像更新共享计数器变量这样的操作，如果两个进程可以同时尝试更新变量，则必须“原子”地执行这些操作，即，每个更新操作必须完整完成，然后才能将任何其他进程交换到CPU上。所以我猜测，在这种情况下，原子意味着属性读取器方法不能被中断，实际上意味着该方法读取的变量不能中途更改其值，因为其他线程/调用/函数被交换到CPU上。

因为原子变量不能被中断，所以它们在任何时候包含的值（线程锁）都保证不会被破坏，尽管确保这个线程锁会使对它们的访问变慢。另一方面，非原子变量不能保证这一点，但确实提供了快速访问的奢侈。总之，当您知道变量不会被多个线程同时访问时，可以使用非原子的，这样可以加快速度。